Приговор по делу № 1-259/2013 от 31.07.2013

Дело № 1-259/2013

Поступило в суд 31 июля 2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2013 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Уваровой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей

старшего помощника прокурора г. Бердска Сидоровой О.В.,

помощников прокурора г. Бердска Новосибирской области Цветкова С.В.,

Беловой А.Н.,

подсудимых

Шаврина Г. А., <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 21.06.2013,

Агафонова В. А., <данные изъяты> ранее судимого: 13.11.2012 мировым судьей г. Бердска по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 30.01.2013, под стражей по данному делу не содержащегося,

защитников

адвокатов Коллегии адвокатов г. Бердска Падчерова А.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №1018,

Миронова Ю.К.,

представившего удостоверение № и ордер №1972,

Шатиловой О.Ю.,

представившей удостоверение № и ордер №

Моисеевских А.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №1502

Смирнова Е.В.,

представившего удостоверение № и ордер №1310

защитника Шаврина С.А.,

потерпевшего А.Б.В.,

представителя потерпевшего адвоката Боровиковой Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шаврина Г.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «в», 326 ч. 2, 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), Агафонова В.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 326 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаврин Г.А., Агафонов В.А. совершили преступления при следующих обстоятельствах.

1. В середине 2012 года у Шаврина Г.А. возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением крупного ущерба, а именно: автомобиля «Тойота Камри» 2005 года выпуска для личного использования. 25.04.2013 года Шаврин Г.А. через интернет-сайт «Дром.ру» нашел объявление о продаже автомобиля «Тойота Камри» 2003 года выпуска государственный регистрационный знак №, кузов которого был одинаков с кузовом 2005 года выпуска, в связи с чем Шаврин Г.А. купил данный автомобиль у его владельца Ч.С.Т. После чего, Шаврин Г.А. вырезал идентификационный номер кузова и отклеил табличку, расположенную под лобовым стеклом, с идентификационным номером из автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № для применения данных номеров в будущий похищенный автомобиль, который хотел оставить себе для личного пользования и стал подыскивать автомобиль, соответствующий году выпуска кузова автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №

30 ноября 2012 года, в дневное время, Шаврин Г.А., находясь в районе <адрес>, увидел стоящий напротив данного дома автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, принадлежащий А.Б.В. и сканером просканировал установленную в данном автомобиле охранную сигнализацию «Томагавк», для облегчения проникновения в автомобиль.

01 декабря 2012 года в 01 час Шаврин Г.А., реализуя свой корыстный умысел, осознавая преступный характер своих действий, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к автомобилю «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, стоимостью 650000 рублей, принадлежащему А.Б.В., стоящему в районе <адрес>, где убедившись, что рядом никого нет, и никто не наблюдает за его действиями, сканером, которым он просканировал автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, открыл его, проник в салон автомобиля и при помощи заранее принесенных с собой специальных инструментов: универсального прибора «Дремел 8200», высверлил замок зажигания, а отверткой провернул замок зажигания, тем самым завел двигатель автомобиля и попытался скрыться на нем с места преступления, но в районе домов № 19 и 21 по ул. Рогачева г.Бердск двигатель автомобиля заглох. После чего, Шаврин Г.А., не желая отказываться от задуманного, позвонил своему знакомому К., не ставя его в известность о своих преступных намерениях, попросил его отбуксировать, якобы, принадлежащий ему автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион, к нему в гараж, расположенный по <адрес> г.Бердска. К. дав свое согласие на помощь, приехал к д. 21 по ул. Рогачева г. Бердска на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Пикник» государственный регистрационный знак №, где его ждал Шаврин Г.А. После чего Шаврин Г.А. прицепил тросом «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № к своему автомобилю «Тойота Пикник» государственный регистрационный знак № и отбуксировал его в гараж, расположенный по <адрес>. Таким образом, Шаврин Г.А. тайно похитил принадлежащий А.Б.В. автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, стоимостью 650000 рублей, в котором находилось имущество принадлежащее потерпевшему: денежные средства в размере 3000 рублей, антирадар, стоимостью 2000 рублей, бонусная карта «Газпромнефть» № № не представляющая материальной ценности, на счету которой находилось 1600 рублей, и предметы, не представляющие материальной ценности: свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО, талон технического осмотра, водительское удостоверение на имя А.Б.В., сервисная книжка на обслуживание автомобиля, связка ключей, детское сиденье, набор ключей для ремонта автомобиля, сумка «Набор автомобилиста» с огнетушителем, знаком аварийной остановки, гидравлическим домкратом, электропроводами, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.Б.В. крупный ущерб на общую сумму 656600 рублей.

2. 01 декабря 2012 года в 01 час Шаврин Г.А совершил тайное хищение автомобиля «Тойота Камри» идентификационный номер №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № стоимостью 650000 рублей, принадлежащий А.Б.В., переместив данный автомобиль в гараж, расположенный на участке № по <адрес>. После чего, в неустановленное время и дату, у Шаврина Г.А. возник умысел, направленный на уничтожение идентификационного номера и номера двигателя автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, с целью дальнейшей эксплуатации похищенного автомобиля, осознавая опасность своих действий, заключающуюся в том, что уничтожение идентификационного номера и номера двигателя данного автомобиля затруднит изобличение его в совершении хищения автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, неустановленным в ходе следствия предметом лично спилил слой металла маркировочного обозначения номера двигателя на значительную глубину с применением абразивного электроинструмента. После чего, 28 или 29 апреля 2013 года, точная дата не установлена, Шаврин Г.А., прибыл в гараж № № ГСК <данные изъяты> г. Бердска Новосибирской области, где вступил с Агафоновым В.А. в преступный сговор, направленный на уничтожение идентификационного номера автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, предполагающее полную ликвидацию номера, что не позволит идентифицировать транспортное средство. Агафонов В.А. для производства работ по удалению идентификационного номера похищенного автомобиля взял с собой сварочный аппарат «Спутник-М», пистолет-краскопульт, углошлифовальную машинку УШМ-115 и пистолет для клея, после чего Шаврин Г.А. привез Агафонова В.А. в гараж, расположенный по <адрес>, где находился похищенный автомобиль «Тойота Камри» идентификационный номер кузова №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, для производства работ по уничтожению идентификационного номера, предоставив Агафонову В.А. металлическую табличку и маркировочную табличку (шильду) с одинаковыми идентификационными номерами «№ от другого автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № которую Шаврин Г.А. ранее приобрел. Агафонов В.А., имеющимся при нем вышеуказанным инструментом: углошлифовальной машинкой УШМ-115 выпилил фрагмент кузова под капотом, где был нанесен идентификационный номер №; сварочным аппаратом «Спутник-М» приварил металлическую табличку с идентификационным номером №, которую дал ему Шаврин Г.А.; обработал сварочные швы и краской, подходящей под цвет кузова, при помощи пистолета-краскопульта, окрасил площадку с данным идентификационным номером, после чего под лобовым стеклом автомобиля оторвал маркировочную табличку с идентификационным номером № и заменил ее на маркировочную табличку с идентификационным номером №, которую предоставил ему Шаврин Г.А.. Тем самым, Шаврин Г.А. и Агафонов В.А. уничтожили идентификационный номер №, Шаврин Г.А. также номер двигателя № на автомобиле «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № Затем Шаврин Г.А. в продолжение своего преступного умысла стал эксплуатировать вышеуказанный автомобиль в личных целях.

В судебном заседании подсудимый Шаврин Г.А., признал себя виновным в совершении преступлений по первому и второму эпизодам, Агафонов В.А. признал себя виновным в совершении указанного преступления полностью, исковое заявление подсудимые не признали. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказались.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, его показания оглашались в судебном заседании, в связи с отказом по ходатайству государственного обвинителя, подсудимый Шаврин Г.А. в качестве подозреваемого пояснял, что в середине 2012 года он решил украсть автомобиль «Тойота Камри» примерно 2005 года выпуска, так как ему очень нравился данный автомобиль, а денег на его покупку не было. Для этого он купил у Ч.С.Т. автомобиль «Тойота Камри» 2003 года за 220000 или 230000 рублей. После этого осенью 2012 года он купил в г. Москве сканер автомобильных сигнализаций. После чего недалеко от своего дома, а именно у <адрес> г. Бердска он приметил автомобиль «Тойота Камри» бежевого цвета. 30.11.2012 года он просканировал сигнализацию данного автомобиля у дома его владельца, после чего 01.12.2012 года, примерно в 01 или 02 часа ночи, пришел к данному автомобилю, который стоял задней частью к дому, открыл его, отключив сигнализацию, сел в салон, бормашинкой «Дремел» высверлил замок зажигания, отверткой провернул замок, завел двигатель, после чего поставил данный угнанный автомобиль во двор д. 28 по ул. Рогачева г. Бердска. В это же время он снял с автомобиля регистрационный знаки выкинул их в мусорный контейнер у д. 24 по ул. Рогачева г. Бердска. Затем в салоне автомобиля он собрал все предметы и выкинул их в тот же мусорный бак, оставил только пластиковую карту «Газпромнефть», которую подарил своему другу К.. Автомобиль простоял до апреля 2013 года, после чего он попросил Р.Н.Г. и Агафонова В.А. заменить на похищенном автомобиле VIN номер, и для этого он перегнал автомобиль в гараж, расположенный по <адрес>, который арендует около 3-х лет. 10.05.2013 года он проезжал мимо гаража и увидел, что рядом находятся сотрудники полиции, в связи с чем в этот же вечер он поставил угнанный автомобиль во двор д. 24 по ул. Рогачева г.Бердска, откуда его в последствии изъяли. В содеянном раскаялся, вину признал полностью. (т. 2 л.д. 94-95)

Так же были оглашены показания Шаврина Г.А. данные в качестве обвиняемого, согласно которым, вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ – признал полностью, по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ не признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать показания отказался. (т. 2 л.д. 110-112, т 3 л.д. 26-27).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их.

    Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, его показания оглашались в судебном заседании в связи с отказом по ходатайству государственного обвинителя, подсудимый Агафонов В.А пояснял, что он занимается ремонтом автомобилей, а именно, полным восстановлением после ДТП, этим он занимается в съемном гараже № ГСК <данные изъяты> г.Бердска. С ним работает его друг Р.Н.Г. В 2011 году он познакомился с Шавриным Г.А., проживающим по <адрес>, который занимался покупкой-продажей автомобилей, в основном пригнанных из г. Москвы. В период их знакомства, Шаврин Г.А. ему звонил редко, в основном он звонил Шаврину Г.А. по сделанной работе, Шаврин Г.А. в основном предпочитал разговаривать не по телефону. Кроме того, с Шавриным Г.А. он познакомил Р.Н.Г.. После этого он еще несколько раз ремонтировал ему разные автомобили. У Г. в пользовании был номер телефона № на который он постоянно звонил. Примерно 28 или 29 апреля 2013 года он находился в гараже со своим другом Р.Н.Г.. В гараж приехал Шаврин Г.А., отвел его в сторону, чтобы Р.Н.Г. не слышал, и попросил поменять VIN номер (идентификационный номер) на кузове автомобиля, то есть вырезать «родной» номер и приварить другой. Он сразу понял, что Шаврин Г.А. предлагает ему совершить преступление, а именно, поменять идентификационные номера кузова автомобиля, присвоенные автомобилю заводом-изготовителем, т.к. без данных номеров нельзя будет установить родные номера кузова, чтобы установить истинного владельца автомобиля; он знает, что это делается для того, чтобы скрыть следы хищения автомобиля, чтобы его не нашли правоохранительные органы. Он согласился поменять VIN номер, т.к. Шаврин Г.А. сказал, что заплатит ему 15000 рублей за данную работу после того, как продаст данный автомобиль. Шаврин Г.А. сказал, что машина стоит в гараже на микрорайоне г.Бердска, где ему придется производить работы, и перегонять ее к нему в гараж он не будет, чтобы автомобиль не увидели, т.к. он похищенный. Он взял с собой необходимый инструмент: сварочный аппарат «Спутник М», банку шпатлевки, пистолет-краскопульт, углошлифовальную машинку УШМ-115, пистолет для клея, после чего Шаврин Г.А. отвез его и Р.Н.Г. в гараж, расположенный на участке <адрес>, где Шаврин Г.А. имеющимся у него ключом открыл данный гараж. Он знал, что Шаврин Г.А. снимал данный гараж длительное время, около 3-х лет. В данном гараже стоял автомобиль «Тойота Камри» бежевого цвета, кузов 2001-2006 годов, без государственных регистрационных знаков. От данного автомобиля Шаврин Г.А. оставил ему ключ. Они договорились, что срок выполнения работы по замене VIN номера составит примерно одну неделю. Шаврин Г.А. дал ему металлическую пластину размером, примерно, 3х15 см. с VIN номером и табличку с VIN номером для установки под лобовое стекло. VIN номера на металлической пластине и табличке совпадали, сам номер он не помнит. Шаврин Г.А. сказал, что нужно заменить VIN номер на переднем щитке моторного отсека кузова, выпилив его размером, подходящим с пластиной c VIN номером, который он дал, затем снять лобовое стекло, чтобы заменить табличку с VIN номером на панели под лобовым стеклом, и вставить стекло обратно. После чего Шаврин Г.А. ушел и оставил ему ключи от гаража. Хозяина <адрес> он не видел. Он осмотрел автомобиль и увидел, что наклейки с VIN номерами на дверях отсутствовали, остался след от клея данных наклеек, следовательно, Шаврин Г.А. уже заранее их оторвал; номер двигателя был спилен, следовательно, Шаврин Г.А. заранее сам его спилил, аккумулятор автомобиля был отсоединен, корпус замка зажигания был вскрыт, что свидетельствовало о том, что было постороннее вмешательство в электронику, он понял, что данный автомобиль был угнан. Он решил попросить Р.Н.Г. помочь ему снять лобовое стекло с данного автомобиля, т.к. одному это делать неудобно и за это он заплатил Р.Н.Г. 3000 рублей. Р.Н.Г. тоже осмотрел автомобиль и сказал, что данный автомобиль криминальный, что, скорее всего, он угнан, т.к. отсутствуют таблички с VIN номерами. Он с Р.Н.Г. сняли лобовое стекло с данного автомобиля, после чего Р.Н.Г. ушел. А он занялся данной работой по замене VIN номера: сначала углошлифовальной машинкой выпилил фрагмент кузова под капотом в моторном отсеке с VIN номером размером, подходящим под пластину с VIN номером, которую дал ему Шаврин Г.А., приварил сварочным аппаратом данную пластину с VIN номером, которую дал ему Шаврин Г.А., подшкурил, подшпатлевал, покрасил пистолетом-краскопультом с краской, подходящей под цвет кузова автомобиля, чтобы скрыть следы работы. Под лобовым стеклом на панели имеется табличка с VIN номером, которую он оторвал, и приклеил табличку с VIN номером, которую также дал ему Шаврин Г.А., при помощи пистолета для клея с клеем. VIN номер на табличке и на пластине, которые дал ему Шаврин Г.А., совпадали. После этого, в один из дней он попросил Р.Н.Г. помочь ему поставить стекло на данный автомобиль. Р.Н.Г. пришел и помог ему вставить лобовое стекло в данный автомобиль, и он Р.Н.Г. сказал, что он вварил новую пластину с VIN номером на панели кузова под капотом, которую ему дал Шаврин Г.А., а также поменял VIN номер под лобовым стеклом. Он сказал Р.Н.Г., что данный автомобиль принадлежит Шаврину Г.А., что Шаврин Г.А. предложил ему заменить VIN номер на данном автомобиле, что таблички с VIN номерами он ему дал от другого автомобиля. Р.Н.Г. больше ему ни в чем не помогал. После чего он позвонил Шаврину Г.А. и сказал, что закончил работу. Когда Шаврин Г.А. приехал в гараж и проверил его работу по замене VIN номера, то таблички с «родным» VIN номером от данного автомобиля он отдал Шаврину Г.А.. До настоящего времени Шаврин Г.А. за работу по замене VIN номера денег не заплатил. О том, что данный автомобиль был украден 01.12.2012 года в г.Бердске он узнал от сотрудников полиции. К данной краже он никакого отношения не имеет. В содеянном раскаялся, вину признал полностью. (т. 2 л.д. 171-172, т. 3 л.д. 6-7).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их.

    Вина подсудимых подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Согласно показаниям потерпевшего А.Б.В., подсудимых он узнал после совершения преступления по время предварительного следствия. На 30.11.2012 г. он проживал по адресу: <адрес>. У него в собственности был автомобиль «Тойота Камри» 2005 года выпуска, государственный номер №, бежевого цвета. В автомобиле была установлена сигнализация «Томогавк», также были установлены: «Имобилайзер», GSM-датчик с сим-картой оператора МТС, номер не помнит. 30.11.2012 г. около 19 часов он оставил свой автомобиль возле дома <адрес>, г. Бердска, поставив на сигнализацию. 1.12.2012 г. в 09-00 часов он вышел из дома и обнаружил, что автомобиля нет. Автомобиль стоял на прогреве, так как была зима. В автомобиле хранились: карточки, документы на автомобиль, имущество, которое указано в обвинительном заключении. На передней панели был прикреплен на двухсторонний скотч антирадар. У автомобиля была небольшая вмятина на багажнике, лопнута передняя левая фара с осколком, у омывателя фар сломан рожок. В салоне на заднем сидении было пятно, которое отличалось по цвету кожи, имелись коврики. Стоимость автомобиля на момент хищения 650000 рублей. Когда приобретал автомобиль, он не помнит. Ущерб крупный, доход семьи на 30.11.2012 г. 30 000 рублей, на иждивении двое малолетних детей. Он обратился в полицию с заявлением об угоне. Он сам проводил розыскные мероприятия: в автомобиле была карточка «Газпрома», в конце декабря он зашел в личный кабинет и узнал, что по его карте заправились два раза на двух разных автомобилях на одной заправке Газпром на ул. Промышленная, г. Бердска. Он обратился в службу безопасности «Газпром» и ему предоставили видеозапись. При просмотре записи было видно, что заправлялись двое незнакомых мужчин на зеленом автомобиле, второй раз на автомобиле «Мазда Фамили» белого цвета, один мужчина молодой лет 30, второй невысокий лет 50 лет. Он сам ездил по дворам, привлекал к поиску знакомых. GSM-датчик питается от аккумулятора, с маячка GSM-датчика 09.05.2013 г. пришел сигнал, это означало, что автомобиль не заводили, он стоял. Через Интернет он определил координаты автомобиля, автомобиль находился в г. Бердске, <адрес> Он поехал по данному адресу, ничего видно не было, обратился в полицию, на следующий день сам поехал по тому же маршруту, проезжая по ул. Лунной увидел похожий автомобиль, с другими номерами 066, буквы не помнит, он осмотрел автомобиль, обнаружил вмятину, как на его автомобиле. Приехавший наряд полиции осмотрел автомобиль, он был закрытый, вызвали эвакуатор и увезли автомобиль на штраф стоянку. Автомобиль ему вернули в мае. Вернули огнетушитель, домкрат, документы только ПТС, не вернули деньги, карту Газпрома, страховой полис, детское кресло. На сегодняшний день автомобилем он не пользуется. Автомобиль он приобретал в марте 2011 г. Автомобиль ему подарил тесть. На момент кражи он хотел продать автомобиль и смотрел на сайте стоимость такого же автомобиля. Автомобилем он сейчас не пользуется по техническим причинам. Перебитые номера влияют на использование, восстановление номеров не возможно. Из ГИБДД ему пришел ответ, что автомобилем он может только пользоваться, но не распоряжаться.

Согласно показаниям свидетеля К.М. у него в собственности имеется автомобиль № «Мазда Фэмели». Карты «Газпромнефть» нет. Зимой он оттащил машину сына на СТО, поехали в магазин за запчастями, и заправились на заправке Газпром около ПАТП. Кто передавал карту, он не помнит, наверное, сын. Следователь его допрашивал, события он помнил лучше, на сегодня прошло много времени.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные им в период предварительного следствия, согласно которым у него в собственности имеется гараж № ГСК <данные изъяты> г.Бердска. Данным гаражом пользуются они с сыном В.. У него в собственности имеется автомобиль «Мазда Фэмели» № регион, кузов белого цвета. 25.12.2012 года, в вечернее время, его сын предложил ему заправить автомобиль по бонусной карте «Газпромнефть». Он согласился, и они вместе с В. поехали на ул. Промышленную г. Бердска, где он заправился на АЗС «Газпромнефть». За бензин рассчитался В.. 29.12.2012 года от сына он узнал, что вышеуказанная карта была украдена вместе с автомобилем «Тойота Камри». (т. 1 л.д. 86).

    После оглашения показаний свидетель подтвердил их и пояснил, что сын ему сказал, что карту нашел в салоне своего автомобиля. В этой части свои показания на предварительном следствии не поддерживает. Протокол подписал, не дочитал.

Согласно показаниям свидетеля Ш.Д.Ж., подсудимые ему не знакомы. Он является индивидуальным предпринимателем у него СТО в ГСК <данные изъяты> Он на автомобиль «Камри» устанавливал GSM-маяк, GPRS-приемник, с данного устройства раз в сутки посылаются координаты места нахождения автомобиля, в случае угона, он отсылает координаты, если имеется питание. Если клеммы сняты с аккумулятора GPRS-приемник не работает. Если автомобиль в помещении GPRS-приемник координаты не передает, сигнал не передается через спутник, только по базовым станциям. Сигнализацию он не устанавливал, уже была установлена «Томагавк 9010», он дооснащал, устанавливал имобилайзер и поисковый маячок. Сигнализацию «Томагавк» можно вскрыть Кордграбером. Угон с имобилайзером практически не возможен, возможно, что датчик GPRS не оповещал, если не находился в сети, то есть аккумулятор был отключен. Если подключить сразу начинает слать координаты.

    Согласно показаниям свидетеля Ч.С.Т., в 2012 году он продал Шаврину Г.А. машину "Тойота Камри" серебристого цвета, 2003 года выпуска. Машина принадлежала его отцу Н.М.С.. С данным автомобилем нельзя было совершать регистрацию, он был угнан в Москве и находился на временном учете, он сказал об этом Шаврину Г.А.. На руках были ПТС, свидетельство о регистрации, экспертиза. Он подал объявление о продаже автомобиля за 230 000 рублей в г. Бердске, они встретились с Шавриным Г.А., того все устроило. Он передал ему документы. После продажи автомобиля с Шавриным Г.А. не встречался, только созванивался, нужна была копия паспорта отца, он передал ее через почтовый ящик. На какой номер звонил, он не помнит. Он предоставлял распечатку телефонных переговоров. На следствии события он помнил лучше.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные им в период предварительного следствия, согласно которым его отец Н.М.С. в 2008 году приобрел автомобиль «Тойота Камри» 2003 года выпуска, кузов серебристого цвета, хотя по документам бежевый, на данную неточность никто не обратил внимание. После чего при постановки на учет он получил государственные регистрационные знаки №. В феврале – марте 2011 года он решил продать данный автомобиль, но при снятии его с учета в ГИБДД Советского района г. Новосибирска сотрудник ГИБДД сказал, что есть подозрение в несоответствии краски на кузове с заводской краской. После экспертизы данного автомобиля он узнал от сотрудников ГИБДД, что его автомобиль был угнал в г. Москве в 2004 году, но владелец отказался от данного автомобиля. После этого его автомобиль простоял на стоянке ОВД Советского района около 5 месяцев, после чего решением прокурора Советского района г. Новосибирска автомобиль был ему возвращен, выдали копию заключения исследования автомобиля и документы от автомобиля. В 2011 году его отец умер. После этого он решил продать данный автомобиль и с этой целью 25.04.2012 года он подал объявление на интернет – сайт «ДРОМ.ру» о продаже данного автомобиля, где указал, что имеются проблемы с документами, цену в размере 250 000 рублей, хотя в то время аналогичный автомобиль стоил примерно 500000 рублей, и свой номер телефона №, которым пользовался на протяжении 8-ми лет. Примерно через 30 минут после того, как он подал объявление, ему позвонил мужчина, который не представлялся, поинтересовался, что с документами, после чего поинтересовался об его местонахождении и сказал, чтобы он на другие звонки отвечал, что уже продал машину. Они договорились о встрече у АЗС «Газпромнефть» на ул. Плотинная д.2 г. Новосибирска. Примерно через 30 минут на встречу приехал мужчина на автомобиле «Мерседес» А класса, серебристого цвета, гос.номер не видел. Данный мужчина представился именем Олег, который с ним торговался, и они договорились о цене в 230000 рублей за его автомобиль «Тойота Камри» гос.номер №. Они договорились, что он сам приедет в г. Бердск через несколько часов, где совершат сделку. Они обменялись номерами телефонов, он сохранил в памяти телефона номер Олега, который был №. Он поинтересовался у Олега, нужна ли ему генеральная доверенность на автомобиль, на что Олег ответил отказом, сказав, что ему достаточно документов, которые у него есть, среди которых были: ПТС, свидетельство о регистрации, копия заключения экспертизы. Примерно через час он приехал в г. Бердск, как они и договорились, где на стоянке ДК «Родина» на микрорайоне г. Бердска встретился с Олегом, который был на том же автомобиле «Мерседес». Он отдал Олегу документы, автомобиль, три ключа, один из которых с иммобилайзером. Олег передал ему 230000 рублей. После он с Олегом не виделся. Примерно через месяц ему с того же номера № позвонил Олег и попросил его привезти ему в г. Бердск копию паспорта его отца. Через несколько дней он приехал в г. Бердск и позвонил Олегу, на что Олег попросил его положить данную копию в почтовый ящик в доме <адрес> г.Бердска. Номер ящика не помнит, расположен в 1 или 2 подъезде. После этого Олега он не видел. 13 мая 2013 года его пригласили в отдел МВД России по г. Бердску, где показали автомобиль «Тойота Камри», изъятый у <адрес> 11.05.2013 года. Данный автомобиль ему не принадлежал (т. 1 л.д. 185-186).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их и пояснил, что он участвовал в опознании, опознавал Шаврина Г.А., опознавал его в живую. В показаниях он называет его Олегом, сейчас знает, что это Шаврин Г.А.

    Согласно показаниям свидетеля Э.Д.Л., подсудимые ему не знакомы. В 2008 либо в 2009 году им была приобретена сим карта с номером №. Картой пользовалась его бабушка Д.К.В., недолго. Телефон украли вместе с сим-картой в 2008 или 2009 году. Сим-карту он не блокировал, к оператору не обращался. По поводу данного телефона к нему обращался в мае 2013 года следователь А.В.О., чтобы разъяснить, кто пользуется, предоставил детализацию, в детализации были не знакомые ему номера.

    Согласно показаниям свидетеля Р.Н.Г., ему знаком Агафонов, отношения рабочие. С Шавриным Г.А. знаком, поскольку тот приезжал к Агафонову В.А.. Он и Агафонов В.А. ремонтировали машину в ГСК <данные изъяты>. В мае 2013 г. машина «Камри» светлого цвета в гараже у Агафонова В.А. не находилась. Требовалась помощь и он приезжал на ул. Рогачева, вырезали стекло у «Камри», номеров и табличек не было. Потом вклеили стекло, таблички уже были, таблички устанавливал Агафонов В.А.. Адрес гаража он не запоминал. Следователь его допрашивал, тогда события помнил лучше.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные им в период предварительного следствия, согласно которым у него есть друг Агафонов В.А. Они вместе занимаются ремонтом автомобилей в съемном гараже <адрес> В июле 2012 года он освободился из мест лишения свободы и сразу пошел работать к Агафонову В.А. по ремонту автомобилей. Там же через Агафонова В.А. он познакомился с Шавриным Г.. С ним в основном общался Агафонов В.А.. Он один раз видел у них в гараже парня по имени К., который является знакомым Агафонова В.А. и Шаврина Г.А.. В апреле 2013 года, точно число не помнит, Агафонов В.А. попросил его помочь снять и вставить стекло в принадлежащую Шаврину Г.А. машину, он согласился, т.к. за это ему Агафонов В.А. пообещал 3000 рублей. После чего за ними заехал Шаврин Г.А. на своем автомобиле «Нива» и отвез их в гараж, расположенный на участке <адрес>. В данном гараже он увидел автомобиль «Тойота Камри» бежевого цвета, без государственных номеров, кузов 2002-2006 г.в. После этого Шаврин Г.А. уехал, а Агафонов В.А. ему рассказал, что ремонтирует данный автомобиль по заказу Шаврина Г.А., хотя внешне данный автомобиль был без повреждений. Они стали снимать лобовое стекло, и в процессе снятия стекла, он увидел, что у данного автомобиля отсутствует VIN номер под лобовым стеклом, затем он увидел, что отсутствует табличка с VIN номером на кузове автомобиля под капотом на переднем щитке моторного отсека. Он предположил, что данный автомобиль ворованный и сказал Агафонову В.А. свои подозрения по данному поводу, на что Агафонов В.А. сказал ему, что Шаврин Г.А. попросил приварить новый VIN номер на переднем щитке моторного отсека, снять ветровое стекло, поставить новую табличку с VIN номером и поставить стекло на место. Кроме того, Шаврин Г.А. передал новые таблички с VIN номерами Агафонову В.А.. Также Агафонов В.А. сказал, что он знает, что данный автомобиль ворованный. Больше Агафонову В.А. в ремонте данного автомобиля он не помогал. Примерно через 3 дня ему позвонил Агафонов В.А. и попросил помочь вставить стекло в тот же автомобиль, т.к. он ранее уже дал свое согласие на это. Тогда он пришел в тот же гараж по <адрес>, где был Агафонов В.А., в гараже стоял тот же автомобиль «Тойота Камри», на нем были гос.номера, но он их не помнит, но регион 54. Все принадлежности для вставки стекла были в наличии. Они все приготовили для вставки стекла, и в процессе вставки данного стекла, он увидел, что имеется VIN номер под лобовым стеклом, на что Агафонов В.А. сказал, что он уже приварил новые таблички с VIN номерами, которые дал ему Шаврин Г.А.. Они вместе вставили лобовое стекло. Агафонов В.А. при замене VIN номеров на данном автомобиле использовал сварочный аппарат полуавтомат, углошлифовальную машину «Интерскол», шпаклевку марки «Карфит», пистолет для клея. Все работы по замене VIN номеров Агафонов В.А. производил один. Откуда у Шаврина Г.А. данный автомобиль, он не знает. О том, что данный автомобиль ворованный он догадался, но достоверно у Шаврина Г.А. об этом не спрашивал. О том, что данный автомобиль был украден 01.12.2012 года в г. Бердске он узнал от сотрудников полиции. (т. 2 л.д. 3-4).

    После оглашения показаний свидетель подтвердил их и пояснил, что он участвовал в опознании Шаврина Г.А., опознал его. Его фамилию узнал в полиции, до этого знал его как Г.. Стекло он заменял примерно часа два, был с Агафоновым В.А.. И вставлял стекло часа два. Гараж был, в который помещается один автомобиль, вокруг был домашний хлам. Гараж с домом не соединен, соединен еще с одним гаражом. Вход один, открывал его Г. и закрывал он же. У Шаврина Г.А. были ключи от гаража. В данном гараже он был два раза. Гараж находится за забором, въезд был с улицы, он не понял на территории коттеджа гараж либо нет.

    Согласно показаниям свидетеля У.К.Е., Шаврин Г.А. арендовал у него гараж. У него частный дом, одним гаражом пользовался он, а другой сдавал Шаврину Г.А. без заключения договора примерно 2,5 года. Гараж - самостоятельное строение, стоит отдельно, размер примерно 4 на 6 м., вход только через гаражные ворота. В гараж только один вход. Гаражи рядом построены, стена общая. Между гаражами двери нет. Когда сдавал гараж Шаврину Г.А., сам гаражом не пользовался. В гараже полтора года назад Шаврин Г.А. поставил свой замок после того, как сломался замок. После того как Шаврин Г.А. поменял замок, у него ключей не было. Что хранилось в гараже принадлежащее Шаврину Г.А., он не знает. Автомобиль «Камри» бежевого цвета он в гараже не видел. Обыск в этом гараже проводился с его участием, дверь ломал сам, так как не было ключей. Забрали 2 пакета с вещами, что именно сказать не может. Огнетушитель из автомобиля в гараже был. Ему не известно, находили ли в гараже наркотические средства. Во время проведения обыска он со свидетелями стоял на улице. Были следователь, он, женщина соседка и еще сосед. Он не видел, чтобы в гараж, кроме Шаврина Г.А. кто–то заходил или приходил, он арендовал его длительное время. Понятой В.О.Ж. работал у его соседа, второго понятого он не знает. По поводу наркотического вещества в ведре в гараже он ничего сказать не может, не видел. В гараже стояла дверь, рядом лежала коробка, справа около двери, коробка представляет собой прямоугольник сваренный, пустой. Что из гаража изымали, он не вникал. Его внимание на наркотики не обращали. Это было 21.06.2013 г. Смотровой ямы в гараже нет. В гараже были его вещи, до передачи его Шаврину Г.А.. Он подписывал протокол обыска. На бумажках с печатью он подписи не ставил. Он был до конца следственных действий, следователи что-то грузили, но сколько пакетов, он не помнит. Следователь не обращал его внимание на то, что он изымает.

Согласно показаниям свидетеля К., ему знакомы Шаврин Г.А. и Агафонов В.А., с Шавриным Г.А. у него отношения дружеские. В декабре 2012 года у него был автомобиль «Тойота Пикник» 1997 года выпуска, № регион. Телефонный номер №. В начале декабря к нему обратился Шаврин Г.А., попросил подвезти его до гаража, он подвез его на своем автомобиле. Шаврин Г.А., остался в гараже, он звонил в этот же вечер, сказал, что у него сломалась машина, он подъехал на <адрес>, там был Шаврин Г.А. на автомобиле «Тойота Камри», бежевого цвета, гос. номер не помнит. Кому принадлежит автомобиль, Шаврин Г.А. не говорил, а он не спрашивал. Он взял его автомобиль на буксир и отбуксировал его на <адрес>, адрес не знает, после чего уехал. Потом Шаврин Г.А. позвонил и сказал, что забыл у него ключи, приехал и забрал их. Шаврин Г.А. передавал ему карту «Газпрома», на ней были деньги около 1600 рублей, он заправил по ней автомобиль «Мазда Фамили», который принадлежит его отцу, на заправке в г.Бердске. Заправлял два раза, потом карту выбросил. О том, что автомобиль, который он отбуксировал похищен, сказал следователь. Когда его допрашивал следователь, он события помнил лучше.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные им в период предварительного следствия, согласно которым у него есть друг Шаврин Г.А. У него в собственности имеется автомобиль «Тойота Пикник» государственный регистрационный знак № который принадлежит ему на праве собственности. В вечернее время 30.11.2012 года и в ночное время 01.12.2012 года он занимался частным извозом на своем автомобиле по территории г. Бердска. Около 02 часов 01.12.2012 года ему на мобильный телефон с абонентским номером № позвонил Шаврин Г.А. с абонентского номера №, попросил довезти его до <адрес>, так как он собрался покупать автомобиль, который находится у данного дома. Он не придал значения тому, что время позднее для покупки автомобиля, так как в то время он занимался частным извозом, не спал и за временем не следил. Он согласился помочь Шаврину Г.А. и подъехал за ним к его дому № по <адрес>, на своем автомобиле «Тойота Пикник». Затем Шаврин Г.А. попросил отвезти его к <адрес>. Они доехали до его гаража №, расположенного в ГСК <данные изъяты> г. Бердска, напротив последнего подъезда <адрес>, с обратной стороны блока гаражей. У своего гаража он высадил Шаврина Г.А., который пошел договариваться по поводу покупки автомобиля, а он остался у себя в гараже. Примерно около 03 часов 01.12.2012 года ему на мобильный телефон перезвонил Шаврин Г.А. и попросил помочь ему, так как у него заглох автомобиль, пояснив, что находится между домами № 19 и 21 по ул. Лунная г. Бердска. Он подъехал к Шаврину Г.А. на своем автомобиле. Шаврин Г.А. находился между домами №19 и 21 по ул. Лунная г. Бердска по направлению к д. 22 по ул. Рогачева г. Бердска на автомобиле «Тойота Камри» бежевого цвета государственный регистрационный знак 679, буквы не помнит. Он предположил, что Шаврин Г.А. совершил кражу данного автомобиля, т.к. автомобиль глох при трогании с места, Шаврин Г.А не знал почему, и на улице было ночное время. Но он не стал спрашивать у Шаврина Г.А., откуда у него данный автомобиль, т.к. на улице было холодно, и Шаврин Г.А. его торопил. Шаврин Г.А. попросил дотянуть данный автомобиль до его гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Он согласился помочь Шаврину Г.А., подцепил свой трос к крюку на переднем бампере данного автомобиля «Тойота Камри», Шаврин Г.А. сел за руль данного автомобиля «Тойота Камри», и он своим автомобилем отбуксировал автомобиль «Тойота Камри» к гаражу ШавринаГ.А. по <адрес>, где отцепил трос и уехал домой. Примерно через несколько часов Шаврин Г.А. вновь ему перезвонил со своего мобильного телефона и сказал, что забыл в его автомобиле ключи от своего дома. Шаврин Г.А. приехал и забрал ключи. Интересоваться автомобилем он не стал. Через несколько дней он встретился с Шавриным Г.А., и в ходе разговора Шаврин Г.А. подарил безвозмездно, по дружбе заправочную карту «Газпромнефть». Он проверил данную карту, на ней было 1600 бонусов, на которые он впоследствии заправил свой автомобиль и автомобиль отца. Он решил, что данная заправочная карта принадлежит Шаврину Г.А., данную карту он впоследствии выкинул, о том, что данная карта из похищенного автомобиля, он узнал от следователя. После этого он понял, что Шаврин Г.А. совершил кражу автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак 679, но об этом он у него не спросил для достоверности, Шаврин Г.А. ему об этом не рассказывал, ничего не обещал и не предлагал за помощь в буксировке автомобиля, похищать данный автомобиль он не хотел, истинные намерения Шаврина Г.А. он не знал. Для чего Шаврин Г.А. совершил кражу данного автомобиля и что он собирался с ним делать, он не знает. (т2 л.д.142-144).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их и пояснил, кому принадлежал гараж, куда привезли автомобиль, он не знает, бывал в этом гараже раза 2-3, открывал его Шаврин Г.А. ключами. Он точно знал, что гараж не Шаврина Г.А.. До 30.11.2012 г. был в гараже раза два. В гараж он только заходил и выходил, освещение там имеется, в гараже был хлам, на который он не обращал внимание. На данном участке был дом, имеется ли из дома вход в гараж, он не обращал внимания. Машина у Шаврина Г.А. хранилась на улице, почему он не ставит машину в гараж, он у Шаврина Г.А. не интересовался.

    Согласно показаниям свидетеля В.Х.К., он работает ФГУП Радиочастотный центр Сибирского Федерального округа, инженер-метролог. СО ОМВД по г. Бердску привлекал его в качестве специалиста. В адрес предприятия предоставлено устройство, которое поступило из СО ОМВД России по г. Бердску от следователя А.В.О. В связи с расследованием уголовного дела, было предоставлено устройство для определения для чего оно. Исследование устройства проводил он с 25.06.2013 по 01.07.2013 г. Генератор шума имеющее разъем для подключения к «прикуривателю» автомобиля, оно предназначено для блокирования приемника, расположенного до нескольких метров, в диапазоне частот, как указано в акте исследований. Генерирует электромагнитный шум для принятия диапазона частот, принимающие сигналы на частотах, выделенных службе космических исследований, попадает под связь космос-земля, GPS и поглощает сигнал частоты, например, если шумное помещение, то говорить шепотом не услышишь, не поступает слабый сигнал. Блокирует приемник GPS, если заблокировать, то не возможно установить место нахождения автомобиля. Радиус несколько метров. Изготовлен промышленным производством. Кустарного производства он не обнаружил. Если установлен GPS приемник и автомобиль помещен в гараж, могло быть, что приемник не сообщал сигналы, под действием этого прибора.

Вина подсудимых подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от А.Б.В. о том, что в период времени с 17 часов 30 минут 30.11.2012 года до 09 часов 30 минут 01.12.2012 года неустановленное лицо тайно похитило принадлежащий ему автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, стоящий у <адрес>. (т. 1 л.д. 3);

    - сообщением от 01.12.2012 года в 10 часов 15 минут от А.Б.В. о том, что от <адрес> похищен автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2012 (т. 1 л.д. 5-8), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около кирпичного сооружения, в 20 метрах от торца <адрес>;

- копией руководства по эксплуатации T-Block-02 (т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2012 (т. 1 л.д. 31-33), согласно которому осмотрен паспорт транспортного средства на автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, согласно которому данный автомобиль зарегистрирован на А.Б.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>;

Приведенные доказательства объективно подтверждают факт того, что у потерпевшего А.Б.В. находился в собственности автомобиль Тойота Камри, который был похищен

    - детализацией соединений абонентского номера №, согласно которой данный абонентский номер 18.12.2012 года в 14 часов 22 минуты выходил в эфир с базовой станцией, расположенной по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Пушкина, д. 38, азимут 240 градусов. Азимут – направление диаграммы направленности сектора излучения антенны базовой станции. Сектор излучения антенны базовой станции составляет 130 градусов. (т. 1 л.д. 51-53), которая была осмотрена (т. 1 л.д. 58);

    - фотографией автомобиля (т. 1 л.д. 61);

    - историей покупок карты «Газпромнефть» (т. 1 л.д. 62);

    - протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего А.Б.В. был изъят компакт-диск. (т. 1 л.д.65-66);

    - протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 67-68), согласно которому был осмотрен компакт – диск, изъятый у А.Б.В., в ходе которого открыв файл «01(24-12-12 16&apos;24&apos;14)», на экране появляется цветная картинка, на которой в правой части видна заправочная колонка (вид сверху). 24.12.2012 в 16 часов 25 минут видно, как к заправочной колонке подъезжает автомобиль «Мазда» белого цвета и из него выходят двое мужчин: водитель и пассажир. Водитель одет в черную куртку и черную вязаную шапку, пассажир в пуховик с бело-красными полосками на рукавах. Водитель открыл заправочный бак автомобиля, а пассажир ушел в сторону. Открыв файл «02(24-12-12 16&apos;24&apos;50)», на экране в верхней части виден уличный торговый холодильник, в правой части видно окно для подачи. В 24.12.2012 в 16 часов 25 минут к окну подходит пассажир автомобиля «Мазда» и подает в окно пластиковую карту. После чего ожидает у окна и в 16 часов 28 минут забирает карту и уходит. Открыв файл «03(24-12-12 16&apos;24&apos;59)», на экране появляется цветная картинка, на которой видна заправочная колонка (вид с боку). 24.12.2012 в 16 часов 25 минут видно, как к заправочной колонке подъезжает автомобиль «Мазда» белого цвета и из него выходят двое мужчин: водитель и пассажир. Водитель одет в черную куртку и черную вязаную шапку, пассажир в пуховик с бело-красными полосками на рукавах. Водитель открыл заправочный бак автомобиля, а пассажир ушел в сторону. Открыв файл «04 (24-12-12 16&apos;27&apos;30)», на экране появляется цветная картинка, на которой в 24.12.2012 в 16 часов 28 минут видно, как проезжает автомобиль «Мазда» белого цвета государственный регистрационный знак №. Открыв файл «05 (25-12-12 19&apos;08&apos;08)» на экране появляется цветная картинка, на которой в левой части видна заправочная колонка (вид сверху). 25.12.2012 в 19 часов 08 минут видно, как к заправочной колонке подъезжает автомобиль зеленого цвета с надписью и из него выходит мужчина водитель, одетый в пуховик с бело-красными полосками на рукавах. Водитель открыл заправочный бак автомобиля, вставил заправочный пистолет и ушел в сторону. Открыв файл «19 (25-12-12 18&apos;48&apos;35)» на экране появляется черно-белая картинка, на которой в 25.12.2012 в 18 часов 48 минут видно, как проезжает автомобиль с государственным регистрационным знаком №

    Указанные материалы дела подтверждают факт того, что находящаяся в похищенном автомобиле карта Газпромнефть была передана Шавриным Г.А. свидетелю К. и он с помощью указанной карты заправил автомобиль свой и своего отца – свидетеля К.

- сообщением от 10.05.2013 г. в 13 часов от А.Б.В. о том, что ему пришло смс-сообщение о том, что его ранее похищенный автомобиль находится в районе <адрес>. (т. 1 л.д.110);

- сообщением, поступившим 11.05.2013 года в 10 часов 45 минут от А.Б.В. о том, что у д. 24 по ул. Лунная г. Бердска стоит автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № который похож на автомобиль, который ранее был у него угнан. (т. 1 л.д.132);

    - протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2013 года – автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, с участием потерпевшего А.Б.В., в ходе которого установлено, что данный автомобиль бежевого цвета, стоит во дворе д. 24 по ул. Рогачева г. Бердска, закрыт, сигнализации нет. Участвующий потерпевший указал на внешние признаки на данном автомобиле, по которым он узнает автомобиль, как принадлежащий ему автомобиль, на левой передней фаре имеется трещина, на крышке багажника имеется вмятина, над задним номерным знаком, на металлической хромированной накладке, с правого края имеется незначительная коррозия металла со следами ржавчины. В ходе осмотра автомобиля с рамки стекла водительской двери были обнаружены и изъяты следы рук. Осматриваемый автомобиль был изъят. (т. 1 л.д.136-138);

    Указанные доказательства подтверждают факт того, что похищенный автомобиль потерпевшего находился в гараже, который арендовал Шаврин Г.А., а затем использовался Шавриным Г.А.

    - протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2013 года (т. 1 л.д. 142-147), согласно которому был осмотрен автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № с участием потерпевшего А.Б.В., в ходе которого установлено, что данный автомобиль был вскрыт при помощи технических средств. В ходе осмотра было установлено, что номер двигателя автомобиля имеет следы механического воздействия. На правом и левом крыльях, под уплотнительными резинками, имеются таблички с надписями «№ На верхней планке радиатора имеется вдавленный номер «№», данная планка по цвету темнее, чем цвет кузова. С внутренней стороны капота, справа, имеется табличка с повреждениями. Под капотом на кузове автомобиля имеется номер «№ В ходе осмотра салона данного автомобиля установлено, что на торцах дверей имеются следы от табличек. На полу лежат коврики, под передним правым ковриком имеются следы клея, на заднем сидении имеются пятна. На лобовом стекле, у зеркала заднего вида, имеется след от липкой ленты. Участвующий в осмотре потерпевший указал, что коврики в салоне такие же, как были в его похищенном автомобиле, а в месте обнаружения следа липкой ленты крепилась антенна от сигнализации. Корпус замка зажигая имеет щель в месте соединения. В багажнике данного автомобиля находилось запасное колесо с литым диском и покрышкой «Бриджстоун», домкрат с баллонным ключом. Данные вещи потерпевший опознал. Черная сумка, в которой находится компрессор «Торнадо». На обшивке крышки багажника в районе замка имеется вырез. На крышке багажника с торца имеется табличка с номером «№ В ходе осмотра автомобиля на зеркале заднего вида, расположенного в салоне автомобиля, были обнаружены и изъяты следы рук;

    - заключением эксперта № 4761 (т. 1 л.д. 161-165), согласно выводов которого идентификационное маркировочное обозначение № представленного на исследование автомобиля Toyota Camry, является не первоначальным.

Первоначальная идентификационная маркировка, подверглась изменению путем:

вырезания фрагмента маркируемого участка щита передка кузова со знаками первоначального идентификационного маркировочного обозначения, и установки в полученном проеме металлической пластины со знаками вторичного маркировочного обозначения кузова, сваривания указанной пластины с маркируемой частью щита передка кузова по линиям соединения, слесарной (абразивной) обработкой сварочных швов с последующем нанесением на указанный фрагмент и сварные швы шпаклевочного материала, и окрашиванием площадки;

удаления первоначальной таблички завода-изготовителя;

замены первоначальной маркировочной таблички (шильды), под ветровым стеклом.

На пяти составных, съемных частях кузова обнаружены дублирующие проклейки, содержащие идентификационную маркировку № выполненные и установленные по технологии предприятия- изготовителя.

Маркировочное обозначение, содержащее модель и номер двигателя, спилено на значительную глубину с применением абразивного электроинструмента. Установить знаки первоначальной маркировки двигателя не представляется возможным по причине значительного минуса материала на поверхности маркируемого прилива.

Предоставленный автомобиль укомплектован деталями 2005 года выпуска.

На элементах комплектации автомобиля, имеются заводские таблички с маркировочным обозначением «№ и №

Указанные доказательства объективно подтверждают факт уничтожения номера двигателя и идентификационного номера автомобиля, а также установки на автомобиль других номеров, которые были сняты с автомобиля, приобретенного Шавриным Г.А. у Ч.С.Т., что также подтверждается и нижеприведенными объективными доказательствами.

    - копией свидетельства о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 187-188) серии №, выданное 04.12.2010 г. на имя Н.М.С., на автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2003 г.в., модель двигателя 2AZ, номер двигателя №;

- детализацией соединений абонентского номера №, согласно которой 25.04.2012 года с абонентом № были произведены соединения в 11:54:25, 11:56:00, 12:23:41, 13:41:25. (т1 л.д.191-192);

    - ответом из сотовой компании ОАО «МТС», согласно которому абонентский номер № зарегистрирован на К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.207);

- детализацией соединений абонентского номера №, согласно которой: 01.12.2012 года в 02:53:57 данный абонент, работая с базовой станцией, расположенной на ДК «Родина» по ул. Лунная г. Бердска, находясь по азимуту 110 градусов, произвел исходящий звонок абоненту №; 01.12.2012 года в 03:05:04 данному абоненту, работавшему с базовой станцией, расположенной по ул. Пушкина 38 г. Бердска, находясь по азимуту 240 градусов, был произведен входящий звонок с абонента №; 01.12.2012 года в 05:57:41 данный абонент, работая с базовой станцией, расположенной по ул. Пушкина 38 г. Бердска, находясь по азимуту 110 градусов, произвел исходящий звонок абоненту №. (т. 1 л.д.212-222);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого Ч.С.Т. уверенно и без сомнения опознал Шаврин Г.А. как парня, который представился ему именем Олег, который звонил ему в апреле 2012 года с номера №, с которым он встречался у д. 2 по ул. Плотинная г. Новосибирска, договаривался о продаже автомобиля «Тойота Камри» гос.номер №, встречался у ДК «Родина» г.Бердска, которому продал вышеуказанный автомобиль за 230000 рублей и которому, по его просьбе, привозил копию паспорта по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д.28-29);

    - протоколом обыска в жилище Шаврина Г.А., распложенном по адресу: НСО, <адрес>, в ходе которого была изъята сумка синего цвета «Дремел», в которой находился прибор «Дремел 8200» и предметы от него: набор насадок в пластиковой коробке, две пачки с дисками «Дремел», насадка, а также, 4 отвертки, набор отверток в белой пластиковой упаковке, две пачки с дисками, два диска, пара перчаток, в прихожей квартиры, в коробке, было обнаружено и изъято: полимерный пакетик, в котором находилась бумага с надписями и два полимерных пакетика с надписями на каждом «С+5», в каждом из которых находилось по 5 семян; а также пластиковый футляр с семенами (т. 2 л.д. 34-35),

    - протоколом явки с повинной Шаврина Г.А. о том, что 1.12.2013 года он умышленно совершил кражу автомобиля «Тойота Камри» гос.номер № бежевого цвета от <адрес>. В содеянном раскаялся, вину признал полностью. (т. 2 л.д.91).

    После оглашения которой подсудимый Шаврин Г.А. подтвердил ее, пояснил, что давал ее добровольно.

    - заключением эксперта № 284, согласно выводов которого один след пальца руки размером 18х14 мм на отрезке прозрачной клейкой ленты «с рамки стекла водит. двери снаружи сверху», изъятый 11.05.2013 года в ходе осмотра автомобиля «Тойота Камри» гос. рег. знак №, находящегося у четвертого подъезда д. 24 по ул. Лунная г. Бердска, признанный пригодным для идентификации личности, оставлен средним пальцем правой руки обвиняемого Шаврина Г. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д.125-128);

    - протоколом осмотра места происшествия - автомобиля «Тойота Пикник» зеленого цвета государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д.146-147);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО отдела МВД России по г. Бердску В.А.П. о том, что в ходе расследования по уголовному делу № 263233 был выявлен факт уничтожения идентификационного номера и номера двигателя в автомобиле «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, принадлежащий А.Б.В., совершенного Агафоновым В.А. и Шавриным Г.А., имевшего место в апреле 2013 года в гараже, расположенном на участке № по <адрес>. В действиях Шаврина Г.А. и Агафонова В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 326 ч.2 УК РФ. (т, л.д.164);

- протоколом обыска в гараже № № ГСК <данные изъяты> г. Бердска, с участием свидетеля Агафонова В.А., в ходе которого Агафонов В.А. добровольно выдал сварочный аппарат «Сутник М» №031, банку шпатлевки «Карфит», пистолет краскопульт, пистолет для клея, углошлифовальную машинку УШМ-115. (т. 2 л.д.12-13);

- заключением эксперта № 266 (т. 2 л.д. 19-21), согласно выводов которого два следа пальцев рук размерами 20х18 мм и 21х20 мм, изъятые 13.05.2013 года в ходе осмотра места происшествия – автомобиля Тойота Камри на спецавтостоянке «Щит и Меч» по ул. Пушкина г. Бердска Новосибирской области, оставлены, соответственно большим пальцем левой руки и большим пальцем правой руки Р.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

    - протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого Р.Н.Г. уверенно и без сомнения опознал Шаврина Г.А., как парня по имени Шаврин Г., который в апреле или мае 2013 года в гараже, расположенном на участке № по <адрес> предложил ему и Агафонову В.А. поменять идентификационные номера на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Камри» бежевого цвета, что Агафонов В.А. и сделал, а он только наблюдал. (т2 л.д.30-31);    

    - протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 179-180), согласно которому осмотрены предметы, изъятые в гараже № № ГСК <данные изъяты> г. Бердска: сварочный полуавтомат «Спутник-М» синего цвета заводской номер №031, с проводами черного цвета; пустая банка от шпатлевки «CARFIT» объемом 1760 гр.; пистолет для клея красного цвета; пистолет-краскопульт с надписями «BSW», «R31» красного цвета; углошлифовальная машинка «Интерскол» УШМ-115/900 черного цвета, серийный номер замазан; сумка матерчатая синего цвета, на которой имеется надпись «DREMEL», имеет два отделения, в одном из которых находится инструкция на электроприбор «DREMEL 200», во втором отделении находится: пара матерчатых перчаток черного цвета; набор отверток в белой пластиковой коробочке марки «LI JIA LI»; универсальный переносной электроприбор «DREMEL 8200» в корпусе черного и серого цвета № F013820077 с принадлежностями к данному прибору: аккумулятор «DREMEL»; пластиковая коробочка синего и белого цветов с надписью «DREMEL» с различными насадками; две вскрытые упаковки «DREMEL» с дисками; 4 отвертки: одна из которых двухсторонняя – крестовая и плоская с рукояткой красного цвета, две отвертки плоские с рукояткой желтого и синего цветов, одна отвертка крестовая с рукояткой желтого и синего цветов; две вскрытые прозрачные пачки с дисками «DREMEL»; два диска «DREMEL» на насадке; насадка черного цвета «DREMEL»; зарядное устройство «DREMEL»; устройство черного цвета с антенной и разъемом для подключения к «прикуривателю» автомобиля;

    Указанные доказательства подтверждают показания Агафонова В.А. о том, каким образом он совершил преступление, при этом ему помогал Р.Н.Г., который не знал о преступных намерениях Агафонова В.А. и Шаврина Г.А.

    - отчетом об оценки рыночной стоимости имущества (т. 3 л.д. 139-176), автомобиля Тойота Камри.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых. При этом показания свидетелей Ш.Д.Ж., Р.Н.Г., К., К. суд признает более полными и правильными, данные в период предварительного следствия, поскольку они подтвердили свои показания, указали, что в настоящее время события помнят плохо, кроме того, показания, данные в период предварительного следствия, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шаврина Г.А. по первому эпизоду ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере; по второму эпизоду ст. 326 ч. 2 УК РФ – уничтожение идентификационного номера и номера двигателя транспортного средства, в целях эксплуатации транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Агафонова В.А. по второму эпизоду ст. 326 ч. 2 УК РФ – уничтожение идентификационного номера транспортного средства, в целях эксплуатации транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

Установленное объективно подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре доказательств, которая является необходимой и достаточной для признания подсудимых виновными в совершении преступлений.

Так, согласно показаниям подсудимого Шаврина Г.А., он похитил автомобиль Тойота Камри от дома <адрес> г. Бердска, а затем попросил Агафонова В.А. заменить идентификационные номера на автомобиле, подсудимый Агафонов В.А. пояснил, что по просьбе Шаврина Г.А. заменил идентификационные номера на автомобиле Тойота Камри, понимая, что автомобиль похищенный. Указанные показания подсудимых подтверждаются показаниями потерпевшего А.Б.В., пояснившего, что его автомобиль Тойота Камри был похищен от <адрес>, а затем обнаружен у дома 24 по ул. Рогачева и опознан им, в автомобиле также была карта Газпромнефть, свидетелей К. и К., указавших, что заправляли свои автомобили по карте Газпромнефть, подаренной Шавриным Г.А., Ч.С.Т., который продал свой автомобиль Тойота Камри Шаврину Г.А., Р.Н.Г., помогавшего Агафонову В.А. снимать лобовое стекло автомобиля, а затем ставить его, У.К.Е., указавшего, что в гараже, который арендовал Шаврин Г.А. были обнаружены предметы, которые в дальнейшем, исходя из показаний потерпевшего, были ему возвращены, ранее они находились в автомобиле. Указанные показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются материалами дела, приведенными судом выше.

Суд не находит оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, поскольку они допустимы, относимы, подтверждают друг друга. Указанная совокупность признается судом необходимой и достаточной для признания подсудимого виновным.

Суд считает доказанным, что Шавриным Г.А. по первому эпизоду совершено именно хищение имущества, а не угон, поскольку его умыслом охватывалось изъятие имущества и дальнейшее им распоряжение, что не свойственно для неправомерного завладения транспортным средством на определенный промежуток времени.

Размер ущерба суд признает крупным, исходя из стоимости похищенного имущества – 656500 рублей, а также примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому стоимость похищенного признается крупной, если превышает 250000 рублей.

По второму эпизоду суд, считает установленным, что оба подсудимые участвовали в уничтожении идентификационного номера транспортного средства и между ними имелась предварительная договоренность на уничтожение указанного номера, однако суд полагает, что из квалификации действий подсудимого Агафонова В.А. подлежит исключению уничтожение номера двигателя, поскольку установлено, что указанный номер Шаврин Г.А. уничтожил самостоятельно до того, как вступил с Агафоновым В.А. в сговор на уничтожение идентификационного номера.

Суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к совершенным преступлениям, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о невменяемости подсудимых, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

    Таким образом, вина подсудимых доказана в полном объеме.

    Органами предварительного следствия, кроме того Шаврин Г.А. обвинялся в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – марихуана общей массой 15,90 грамма, изъятого в гараже <адрес>.

По указанному эпизоду обвинения в судебном заседании были исследованы, представленные обвинением и защитой доказательства, в частности показания свидетеля У.К.Е., Ц.У.К., А.В.О., В.О.Ж., П.Э.Г., Агафонов В.А., а также материалы дела: протокол обыска в гараже № по <адрес>, протокол осмотра предметов, заключение эксперта. После исследования указанных доказательств защитником Мироновым Ю.К. было заявлено обоснованное ходатайство о признании протокола обыска недопустимым доказательством, которое было судом удовлетворено и указанный протокол обыска был признан недопустимым доказательством, в связи с чем государственный обвинитель отказался от обвинения Шаврина Г.А. по указанному эпизоду. Иных достоверных доказательств, которые бы свидетельствовали о виновности Шаврина Г.А., в период предварительного и судебного следствия не добыто, в частности показания свидетелей не могут быть оценены в качестве необходимой и достаточной совокупности, поскольку доказательств том, что Шаврин Г.А. кому-либо сбывал именно наркотическое средство не имелось, так как более наркотическое средство не изымалось, не проводилось его исследование.

В связи с изложенным, суд считает отказ государственного обвинителя от обвинения подсудимого Шаврина Г.А. в совершении им преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ законным и обоснованным, поэтому прекращает дело в указанной части с признанием за подсудимым права на реабилитацию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений, их личности,

Шаврин Г.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался;

Агафонов В.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, соседями положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, к административной ответственности не привлекался

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шаврина Г.А. является наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаврина Г.А., не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Агафонова В.А. является наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Агафонова В.А., не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Шаврину Г.А. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает, поскольку Шавриным Г.А. совершено корыстное умышленное тяжкое преступление, которое было заранее спланировано, для чего был приобретен другой автомобиль, специальные приборы, хищение совершено непосредственно от дома потерпевшего с дальнейшим уничтожением номеров автомобиля, что в настоящее время делает невозможным распоряжение потерпевшего автомобилем. Агафонову В.А. суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Шаврину Г.А. суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ. При назначении вида исправительного учреждения положения ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется Шаврин Г.А.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым

- детализацию соединений абонентского номера №, компакт диск с видеозаписью, копию свидетельства о регистрации ТС серии <адрес>, выданное 04.12.2010 г. на имя Н.М.С., на автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2003 г.в., модель двигателя 2AZ, номер двигателя №, детализацию соединений абонентского номера №, детализацию соединений абонентского номера №, след пальца руки размером 18х14 мм на отрезке прозрачной клейкой ленты «с рамки стекла водит.двери снаружи сверху», изъятый 11.05.2013 года в ходе осмотра автомобиля «Тойота Камри» гос. рег. знак №, находящегося у четвертого подъезда д.24 по ул. Лунная г.Бердска - хранящиеся при уголовном деле, хранить весь срок хранения настоящего уголовного дела;

- два государственных регистрационных знака № – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Бердску - уничтожить;

- устройство черного цвета с антенной и разъемом для подключения к «прикуривателю» автомобиля, являющееся генератором шума для блокирования GPS приемника, пустую банку от шпатлевки «CARFIT» объемом 1760 гр., пистолет для клея красного цвета, пистолет-краскопульт с надписями «BSW», «R31» красного цвета, углошлифовальную машинку «Интерскол» УШМ-115/900 черного цвета, серийный номер замазан, наркотическое вещество - марихуана общей массой 14,90 г в полимерных пакетиках, семена конопли в двух полимерных пакетиках и контейнере, полимерное ведерко, электронные весы «LT-MS500», лист формата А4 с записями, 12 полимерных пакетиков, силикагель в пластмассовом контейнере с крышкой, хранящиеся в камере хранения вещетвенных доказательств Отдела МВД России по г. Бердску – уничтожить.

- сумку матерчатую синего цвета, на которой имеется надпись «DREMEL», имеет два отделения, в одном из которых находится инструкция на электроприбор «DREMEL 200», во втором отделении находится: пара матерчатых перчаток черного цвета; набор отверток в белой пластиковой коробочке марки «LI JIA LI»; универсальный переносной электроприбор «DREMEL 8200» в корпусе черного и серого цвета № F013820077 с принадлежностями к данному прибору: аккумулятор «DREMEL»; пластиковая коробочка синего и белого цветов с надписью «DREMEL» с различными насадками; две вскрытые упаковки «DREMEL» с дисками; 4 отвертки: одна из которых двухсторонняя – крестовая и плоская с рукояткой красного цвета, две отвертки плоские с рукояткой желтого и синего цветов, одна отвертка крестовая с рукояткой желтого и синего цветов; две вскрытые прозрачные пачки с дисками «DREMEL»; два диска «DREMEL» на насадке; насадка черного цвета «DREMEL»; зарядное устройство «DREMEL» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Бердску – вернуть Шаврину Г.А.

- 4 травматических патрона от комплекса «Оса» в «родной» коробке – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Бердску - оставить в ОМВД по г. Бердску для принятия решения о дальнейшее судьбе указанных вещественных доказательств.

    Рассматривая иск потерпевшего А.Б.В., суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Шаврин Г.А. и Агафонов В.А. совершили уничтожение номера двигателя и идентификационного номера транспортного средства, в целях эксплуатации транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, тем самым ограничили право собственности потерпевшего А.Б.В. на пользование и распоряжением автомобилем, поскольку согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечении безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является возмещение убытков, которые, исходя из положений ст. 15 ГК РФ, понес потерпевший, в связи с совместными виновными действиями подсудимых, поэтому возмещать ущерб они должны в солидарном порядке.

Вместе с тем, судом установлено, что автомобиль возвращен потерпевшему, стоимость годных остатков на 16.08.2013 года составляет 210000 рублей, то есть указанную сумму из суммы, подлежащего возмещению вреда, следует исключить.

Таким образом, требования А.Б.В. в части возмещения ущерба от уничтожения номера двигателя и идентификационного номера транспортного средства составляет 415000 рублей (625000 рублей – стоимость автомобиля на момент хищения – 210000 рублей – стоимость годных остатков)

Кроме того, согласно акта приема-передачи услуг потерпевший понес расходы на проведение оценки стоимости автомобиля, что также должно быть возмещено подсудимыми в сумме 7000 рублей.

Иск потерпевшего А.Б.В. в части возмещение материального вреда от хищения имущества, находящегося в автомобиле на сумму 6600 рублей, также подлежат удовлетворению, так как вина подсудимого Шаврина Г.А. доказана и в этой части.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Уголовное дело в отношении Шаврина Г. А., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по основаниям, признав за ним право на реабилитацию, предусмотренное ст. 133, 134 УПК РФ.

Признать Шаврина Г. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «в», 326 ч. 2 УК РФ, Агафонова В. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 326 ч. 2 УК РФ и назначить наказание:

Шаврину Г. А.

по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (первый эпизод) в 1 год 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 326 ч. 2 УК РФ (второй эпизод) в 1 год ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений ст. 71 УК РФ, пересчитав ограничение свободы в лишение свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить Шаврину Г.А. наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Агафонову В. А.

по ст. 326 ч. 2 УК РФ в 1 год ограничения свободы.

Установить Агафонову В.А. следующие ограничения свободы: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и не покидать пределы территории муниципального образования г. Бердска Новосибирской области без согласия данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шаврину Г.А. оставить заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 3 р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области.

Срок наказания Шаврину Г.А. исчислять с 21.06.2013 года.

Меру процессуального принуждения Агафонову В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- детализацию соединений абонентского номера №, компакт диск с видеозаписью, копию свидетельства о регистрации ТС серии № выданное 04.12.2010 г. на имя Н.М.С., на автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2003 г.в., модель двигателя 2AZ, номер двигателя №, детализацию соединений абонентского номера №, детализацию соединений абонентского номера №, след пальца руки размером 18х14 мм на отрезке прозрачной клейкой ленты «с рамки стекла водит.двери снаружи сверху», изъятый 11.05.2013 года в ходе осмотра автомобиля «Тойота Камри» гос. рег. знак №, находящегося у четвертого подъезда д.24 по ул. Лунная г.Бердска - хранящиеся при уголовном деле, хранить весь срок хранения настоящего уголовного дела;

- два государственных регистрационных знака № – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Бердску - уничтожить

- устройство черного цвета с антенной и разъемом для подключения к «прикуривателю» автомобиля, являющееся генератором шума для блокирования GPS приемника, пустую банку от шпатлевки «CARFIT» объемом 1760 гр., пистолет для клея красного цвета, пистолет-краскопульт с надписями «BSW», «R31» красного цвета, углошлифовальную машинку «Интерскол» УШМ-115/900 черного цвета, серийный номер замазан, наркотическое вещество - марихуана общей массой 14,90 г в полимерных пакетиках, семена конопли в двух полимерных пакетиках и контейнере, полимерное ведерко, электронные весы «LT-MS500», лист формата А4 с записями, 12 полимерных пакетиков, силикагель в пластмассовом контейнере с крышкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Бердску – уничтожить.

- сумку матерчатую синего цвета, на которой имеется надпись «DREMEL», имеет два отделения, в одном из которых находится инструкция на электроприбор «DREMEL 200», во втором отделении находится: пара матерчатых перчаток черного цвета; набор отверток в белой пластиковой коробочке марки «LI JIA LI»; универсальный переносной электроприбор «DREMEL 8200» в корпусе черного и серого цвета № F013820077 с принадлежностями к данному прибору: аккумулятор «DREMEL»; пластиковая коробочка синего и белого цветов с надписью «DREMEL» с различными насадками; две вскрытые упаковки «DREMEL» с дисками; 4 отвертки: одна из которых двухсторонняя – крестовая и плоская с рукояткой красного цвета, две отвертки плоские с рукояткой желтого и синего цветов, одна отвертка крестовая с рукояткой желтого и синего цветов; две вскрытые прозрачные пачки с дисками «DREMEL»; два диска «DREMEL» на насадке; насадка черного цвета «DREMEL»; зарядное устройство «DREMEL» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Бердску – вернуть Шаврину Г.А.

- 4 травматических патрона от комплекса «Оса» в «родной» коробке – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Бердску - оставить в ОМВД по г. Бердску для принятия решения о дальнейшее судьбе указанных вещественных доказательств.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 1980 рублей отнести за счет государства.

    Взыскать солидарно с Шаврина Г. А. и Агафонова В. А. в пользу А.Б.В. в возмещение ущерба 422000 рублей.

    Взыскать с Шаврина Г. А. в пользу А.Б.В. в возмещение ущерба 6600 рублей.

    В остальной части исковых требований А.Б.В. отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья( подпись). Приговор обжалован, отменен в части гражданского иска, вступил в з/силу 26.02.2014