Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1772/2014 ~ М-1669/2014 от 21.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2014 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малкиной Л.И.

с участием адвоката Осиповой Е.В.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1772/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №00 от **.**.**** г. в размере 262522,59 руб., в том числе задолженности по оплате основного долга в размере 121650,60 руб., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 138471,99 руб., штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2400 руб., а также убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2912,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного иска в размере 5854,35 руб., ссылаясь на то, что **.**.**** г. Банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №00 от **.**.**** г. года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 122610 руб. сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период. Кроме того, при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

По состоянию на **.**.**** г. задолженность по договору составляет 262522,59 руб. в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 121650,60 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 138471,99 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2400 руб.

До подачи данного искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Банком были понесены расходы в виде уплаты госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2912,61 руб.

В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В судебное заседание представитель Банка в лице ФИО3 (доверенность л.д. 6) не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, поэтому, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ее интересы представляет адвокат по назначению ФИО4, поэтому суд определил рассмотреть дело без участия ответчицы.

В судебном заседании представитель ответчика иск оставила на усмотрение суда, возражала против взыскания государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №00 от **.**.**** г. года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 122610 руб. сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей (при наличии); часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период – это период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п.1.4 Условий договора о предоставлении кредитов безналичном порядке и ведении банковских счетов, списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. При образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.

Судом установлено, что ответчица ФИО1 нарушила свои обязательства по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 262522,59 руб. в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 121650,60 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 138471,99 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2400 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на **.**.**** г. (л.д. 12).

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика по состоянию на **.**.**** г. задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №00 от **.**.**** г. в размере 262522,59 руб. в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 121650,60 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 138471,99 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Установлено, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5854,35 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

При цене иска 262522,59 руб. госпошлина должна быть уплачена в размере 5825,23 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5825,23 руб., в остальной части исковых требований отказать.

Вместе с тем, суд не находит оснований и для взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 2912,61 руб., уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №00 Самарской области, поскольку эти расходы истец понес в рамках рассмотрения другого гражданского дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** г. года рождения, уроженки ул. ХХХ Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состоянию на **.**.**** г. год по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в размере 262522,59 руб. в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 121650,60 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 138471,99 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5825,23 руб., а всего 268347,82 руб., в остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также подать апелляционную жалобу в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Малкина Л.И.