Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2015 ~ М-549/2015 от 13.02.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2015 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.,

при секретаре Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Агалаковой Виктории Николаевны к Ивановой ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд взыскать с Ивановой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Агалаковой Виктории Николаевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. 850000 руб. в счет возмещения долга по договору займа, 115500 руб. неустойку(пени) согласно договору беспроцентного денежного займа, 114572 руб. убытки в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа на сумму 850000 руб., была составлена расписка. На сумму 350000 руб. был заключен письменный договор, где указан срок и условия возврата займа, срок определен до ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка определена в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. На сумму займа в размере 500000 руб. между сторонами составлено соглашение. Ответчик сумму займа не возвращает, на претензию ответа не поступило. Истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец Агалакова В.Н. заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Иванова Е.В. исковые требования признала в в части взыскания в пользу истца денежных средств по договору займа в размере 850000руб., неустойки в размере 115500руб., а также убытков в сумме 97572 руб., пояснила, что часть суммы была выплачена по кредитному договору.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой ФИО9 и Агалаковой Викторией Николаевной заключен договор займа денежных средств в размере 350000руб., срок займа определен до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской, а также договором беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Ивановой ФИО10 и Агалаковой Викторией Николаевной, а именно п.1 указанного соглашения, Иванова Е.В. обязуется осуществлять оплату по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., оформленного на Агалакову В.Н. в размере 16861,02 руб. ежемесячно не позднее 01 числа отчетного месяца, итоговая сумма оплаты согласно п.3 указанного соглашения составляет 500000 руб.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга перед истцом не исполнил. В судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 850000 руб.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 115500 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ответчиком была произведена оплата по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17000 руб., поэтому суд считает, что ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 97572 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Агалаковой Виктории Николаевны к Ивановой ФИО11 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Ивановой ФИО12 в пользу Агалаковой Виктории Николаевны денежные средства в сумме 850000 рублей, неустойку в размере 115500 руб., убытки в сумме 97572 руб., а также госпошлину в размере 13700 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

    Мотивированное решение изготовлено 23.03.2015 года.

Судья