Решение по делу № 2-904/2019 (2-4076/2018;) ~ М-4267/2018 от 26.11.2018

Дело №

91RS0№-84

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    27 марта 2019 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего:    –    судьи Охота Я.В.,

        при секретаре:    –    ФИО6,

        с участием

        представителя истца    –    адвоката ФИО7,

        представителя ответчика    –    ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), о признании решения незаконным, его отмене и обязательстве осуществить определенные действия, –

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в <адрес> Республики Крым (межрайонное) и просил признать незаконным и отменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что в спорные периоды истец работал на работах с тяжелыми условиями труда, а именно связанных с ручной газоэлектросваркой, однако ответчик отказывает истцу во включении периодов указанных работ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

В судебном заседании представитель истца доводы и требования иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, предоставила в суд копию отказного пенсионного дела истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск обоснованным частично и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Истец претендует на следующие периоды стажа, не засчитанного ответчиком в специальный:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика электросварщика на Ремонтно-механическом заводе на Навоийском горно-металлургическом комбинате (ответчиком не засчитан, поскольку акт проверки отсутствует и нет подтверждения типа сварки);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Ремонтно-механическом заводе на Навоийском горно-металлургическом комбинате (ответчиком не засчитан, поскольку акт проверки отсутствует и нет подтверждения типа сварки);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – газоэлектросварщик на малом частном предприятии «Атлант» (ответчиком не засчитан, поскольку нет подтверждения типа сварки).

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно п.2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обжалуемым решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Ответчиком в стаж, дающий истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по указанному основанию, не включены спорные периоды работы истца, которые ответчик отнес к общему страховому стажу.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № от 1991 года).

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Списку № от 1956 года, право на льготное пенсионное обеспечение дает работа в должности газосварщиков и их подручных, электросварщиков и их подручных (раздел XXXII «Общие профессии»).

Судебным рассмотрением установлено, что в течение спорных периодов своего трудового стажа истец работал в должностях газоэлектросварщика и электросварщика.

В его должностные обязанности входила ручная газо- и электросварка во вредных условиях труда полный рабочий день, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ № и №, ГПО «Дустлик» «Навоийский горно-металлургический комбинат» ПО Навоийский машиностроительный завод.

Основным документом для учета специального стажа истца для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» является его трудовая книжка.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неполной занятости истца на работе в особых условиях труда в вышеуказанные периоды, а также выполнения им иных работ, не связанных с электрогазосваркой (электросваркой), выполняемой ручным способом, в судебное заседание не предоставлено и ответчик на них не ссылается.

Что касается исковых требований в части включения в специальный стаж истца период службы в Советской Армии в Вооруженных силах ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к следующему.

Согласно военному билету истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в Вооруженных силах ФИО4.

В соответствии с положениями части 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы.

Таким образом, указанный период службы в Армии должен быть засчитан истцу из расчета день службы в Армии за два дня специального стажа, дающего прав на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку истец был уволен с такой работы именно в связи с призывом на службу в Советской Армии.

Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, имея на дату обращения необходимый специальный и общий страховой стаж, то досрочная страховая пенсия должна быть назначена истцу именно с указанного момента.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО3 досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право ФИО3 на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды:

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика электросварщика на Ремонтно-механическом заводе на Навоийском горно-металлургическом комбинате,

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Ремонтно-механическом заводе на Навоийском горно-металлургическом комбинате,

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – газоэлектросварщик на малом частном предприятии «Атлант»,

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в Вооруженных силах ФИО4 из расчета один день службы в Советской Армии за два дня работы в должности металлизатора плазменного напыления горячим способом 6 разряда в котельно-сварочном цехе на Навоийском горно-металлургическом комбинате,

и назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, выплатив сумму задолженности по пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Охота Я.В.