Приговор по делу № 1-468/2015 от 24.07.2015

Дело № 1-468/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной ФИО1.,

подсудимого Прокофьева ФИО2.,

защитника адвоката Баязитовой ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Машута В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Прокофьева ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ашинским городским судом Челябинской области по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев ФИО2. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев ФИО2., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает подошел к припаркованной по адресу: <адрес> автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащей гр. Кровякову ФИО4 стоимостью 121041 рублей разбил кулаком форточку левой задней двери, проник в салон автомобиля. Продолжая преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения автомобиля подсудимый замкнул провода зажигания, завел двигатель и уехал на нем в <адрес>, где пользовался похищенным автомобилем в личных целях, то есть распорядился по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему Кровякову ФИО4. значительный материальный ущерб на общую сумму 121041 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым предусмотренная п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, тяжелую болезнь, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное возмещение ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что наказание подсудимому в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Кроме того, учитывая, что подсудимый отбывает наказание за ранее совершенное преступление по приговору Ашинского городского суда Челябинской области в виде реального лишения свободы сроком на 2 года суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

Так же суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прокофьева ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Подсудимого взять под-стражу в зале суда этапировать в ФКО СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 10 августа 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 октября 2014 года по 9 августа 2015 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: _______________________________И.М. Гайсин