Решение по делу № 12-43/2016 (12-822/2015;) от 18.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2016 года г.Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани Метелева А.М., при секретаре Кравцовой А.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу КНС на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> МАА по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КНС обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> МАА по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в которой просил оспариваемое постановление отменить.

В судебное заседание заявитель КНС не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> МАА в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, полагая ее необоснованной.

Судья, выслушав инспектора ГИБДД, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес> МАА КНС привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Постановление вынесено по тем основаниям, что <дата> в ... часов ... минут на <адрес> КНС, управляя автомобилем ...» гос.номер ..., при повороте направо не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, чем нарушил пункт 13.1 ПДД РФ.

Эти обстоятельства и вина водителя транспортного средства КНС в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 30 КУ № <номер> от <дата>, составленным сотрудником полиции при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес> МАА, пояснениями инспектора МАА, данными в судебном заседании, подтвердившего факт нарушения КНС требований пункта 13.1 ПДД РФ.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к КНС или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и данным им пояснениях не имеется.

С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения КНС к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, при составлении протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Административное наказание по ст.12.18 КоАП РФ назначено КНС в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> МАА от <дата> о привлечении КНС к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу КНС - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья А.М. Метелева