Решение по делу № 2-1527/2019 ~ М-1118/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-1527/2019 г.

64RS0045-01-2019-001186-73

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 марта 2019 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участием представителя истца – адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между, ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор купли продажи №. В соответствии с условиями договора продавец обязался передать покупателю товар указанный в Заказе № Сч.-002577/43691 от 31.10.2018г. на общую сумму 185633 рубля 88 копеек с учетом скидки 15%. Денежные средства по вышеуказанному договору были внесены истцом в полном объеме в качестве предоплаты ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств с банковской карты истца на счет продавца. Согласно п.2 договора-1, продавец обязан был исполнить свое обязательство по передаче товара покупателю до 25.11.2018г. договор считается исполненным продавцом с момента доставки товара по адресу: Россия, <адрес>, магазин «Ассорти». Продавец вправе уведомить покупателя об исполнении договора путем отправки SMS–сообщения с текстом: «Ваш товар по Договору № от 31.10.2018г доставлен на склад магазина «Ассорти» просим принять товар в течение трех дней» на телефон Покупателя, указанный в настоящем договоре. Однако в установленный в договоре срок товар передан покупателю не был. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к продавцу с вопросом о расторжении договора. В тот же день выяснилось, что часть заказанного истцом товара поступила на склад, о чем истцу не сообщалось. При этом, продавец забрал у истца ранее выданную квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 185633,88 рублей и оформил две новых накладных и два новых кассовых чека. Один на сумму 93210,83 рубля - на сумму стоимости части товара, который был истцу передан в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. Другой на сумму 92423,05 рублей, как будто истец вновь внесла наличные денежные средства в качестве аванса в кассу на оставшуюся сумму (185633,88 - 93210,83 = 92423,05) рублей.31.01.2019г. истцу была передана часть товара на сумму 93210,83 рублей по расходной накладной 000112 от 31.01.2019г. В тот же день истец обратилась в ИП ФИО2 с письменным заявлением о возврате оставшейся части аванса. Ответа на претензию в установленные законом сроки не последовало, требования истца в добровольном порядке и в установленные законодательством сроки не были удовлетворены. Однако, 18.02.2019г. продавец передал истцу оставшуюся часть товара на сумму 92423,05 рублей по расходной накладной 000257 от 18.02.2019г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между, ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор купли продажи №. В соответствии с условиями договора-2 продавец обязался передать покупателю товар указанный в заказе № Сч.- 002608/43691 от 06.11.2018г. на общую сумму 97 750 рублей с учетом скидки 15%. Денежные средства по вышеуказанному договору были внесены истцом в полном объеме в кассу ИП ФИО2 в качестве предоплаты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходно-кассовому ордеру № ПО-0001894 от 06.11.2018г. по счету № счета. 002608 от 06.11.2018г. Согласно п.2 Договора-2, продавец обязан был исполнить свое обязательство по передаче товара покупателю до 31.12.2018г. Договор считается исполненным продавцом с момента доставки товара по адресу: Россия, <адрес>, магазин «Ассорти». Продавец вправе уведомить Покупателя об исполнении договора путем отправки SMS–сообщения с текстом: «Ваш товар по Договору № от 06.11.2018г доставлен на склад магазина «Ассорти» просим принять товар в течение трех дней» на телефон покупателя, указанный в настоящем договоре. 31.01.2019г. истец обратилась в ИП ФИО2 с письменным заявлением о возврате предоплаты. Ответа на заявление не последовало, требования истца в добровольном порядке и в установленные законодательством сроки не были удовлетворены. Фактически товар на дату подачи искового заявления не передан, то есть срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен.

На основании изложенного истец просила взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи № от 31.10.2018г. срока передачи предварительно оплаченного товара: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62187(шестьдесят две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 35 копеек; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере8318(восемь тысяч триста восемнадцать) рублей 07 копеек, сумму задолженности по договору розничной купли-продажи № от 06.11.2018г. в размере 97 750 рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30791 рубль 25 копеек единовременно, и взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга, исходя из размера половины процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф, затраты на услуги представителя в размере 5000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом и Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между, ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор купли продажи №. В соответствии с условиями договора продавец обязался передать покупателю товар указанный в Заказе № Сч.-002577/43691 от 31.10.2018г. на общую сумму 185633 рубля 88 копеек с учетом скидки 15%. Денежные средства по вышеуказанному договору были внесены истцом в полном объеме в качестве предоплаты ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств с банковской карты истца на счет продавца. Согласно п.2 договора-1, продавец обязан был исполнить свое обязательство по передаче товара покупателю до 25.11.2018г. договор считается исполненным продавцом с момента доставки товара по адресу: Россия, <адрес>, магазин «Ассорти». Продавец вправе уведомить покупателя об исполнении договора путем отправки SMS–сообщения с текстом: «Ваш товар по Договору № от 31.10.2018г доставлен на склад магазина «Ассорти» просим принять товар в течение трех дней» на телефон покупателя, указанный в настоящем договоре. Однако в установленный в договоре срок товар передан покупателю не был. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к продавцу с вопросом о расторжении договора. В тот же день выяснилось, что часть заказанного истцом товара поступила на склад, о чем истцу не сообщалось. При этом, продавец забрал у истца ранее выданную квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 185633,88 рублей и оформил две новых накладных и два новых кассовых чека. Один на сумму 93210,83 рубля - на сумму стоимости части товара, который был истцу передан в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. Другой на сумму 92423,05 рублей, как будто истец вновь внесла наличные денежные средства в качестве аванса в кассу на оставшуюся сумму (185633,88 - 93210,83 = 92423,05) рублей.31.01.2019г. истцу была передана часть товара на сумму 93210,83 рублей по расходной накладной 000112 от 31.01.2019г. В тот же день истец обратилась в ИП ФИО2 с письменным заявлением о возврате оставшейся части аванса. Ответа на претензию в установленные законом сроки не последовало, требования истца в добровольном порядке и в установленные законодательством сроки не были удовлетворены. Однако, 18.02.2019г. продавец передал истцу оставшуюся часть товара на сумму 92423,05 рублей по расходной накладной 000257 от 18.02.2019г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между, ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор купли продажи №. В соответствии с условиями договора-2 продавец обязался передать покупателю товар указанный в заказе № Сч.- 002608/43691 от 06.11.2018г. на общую сумму 97 750 рублей с учетом скидки 15%. Денежные средства по вышеуказанному договору были внесены истцом в полном объеме в кассу ИП ФИО2 в качестве предоплаты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходно-кассовому ордеру № ПО-0001894 от 06.11.2018г. по счету № Счт. 002608 от 06.11.2018г. Согласно п.2 Договора-2, продавец обязан был исполнить свое обязательство по передаче товара покупателю до 31.12.2018г. Договор считается исполненным продавцом с момента доставки товара по адресу: Россия, <адрес>, магазин «Ассорти». Продавец вправе уведомить Покупателя об исполнении договора путем отправки SMS–сообщения с текстом: «Ваш товар по Договору № от 06.11.2018г доставлен на склад магазина «Ассорти» просим принять товар в течение трех дней» на телефон покупателя, указанный в настоящем договоре. 31.01.2019г. истец обратилась в ИП ФИО2 с письменным заявлением о возврате предоплаты. Ответа на заявление не последовало, требования истца в добровольном порядке и в установленные законодательством сроки не были удовлетворены. Фактически товар на дату подачи искового заявления не передан, то есть срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ИП ФИО2 в ее пользу денежных средств в размере 97750 рублей.

В судебном заседании достоверно установлен факт нарушения прав истца как потребителя, связанный с просрочкой представления товара и не представлением товара.

Также суд считает правомерным удовлетворение требования истца о взыскании неустойки за нарушение предусмотренных законом сроков для удовлетворения требований потребителя.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом заявлены требования о взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62187 рублей 35 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере8318 рублей 07 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30791,25 рублей.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62187 рублей 35 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере8318 рублей 07 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30791,25 рублей.

Неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга, исходя из размера половины процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физически и нравственных страданий, фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит, что истец, несомненно имеет право на компенсацию морального вреда, который как считает суд, безусловно был ему причинен, поскольку неисполнение условий договора по продаже товара надлежащего качества не могла не причинить ему нравственных переживаний, поскольку истец не имел возможности осуществлять свои права и интересы по поводу эксплуатации данного товара. Принимая во внимание изложенное, суд считает справедливой и разумной в данном случае сумму взыскиваемой компенсации морального вреда, в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взыскать штраф в размере 50 % от взысканной в пользу истца денежной суммы.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, который вправе взыскать суд, составляет в размере 100023,33 руб., исходя из расчета: (97750 руб. + 70505,42 руб.+ 30791,25 рублей + 1000 руб.) /2.

Суд не находит оснований для снижения штрафа.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Учитывая категорию гражданского дела, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «<адрес>» подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 5480,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97750 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62187 рублей 35 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере8318 рублей 07 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30791,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 100023,33 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга в размере 97750 рублей, исходя из размера половины процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 5480,93 рубля.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Еремина