Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2013 (2-3909/2012;) ~ М-4252/2012 от 25.12.2012

Гражданское дело № 2-411/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2013 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи Парфеновой И.А.,

при секретаре Гараниной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Тиляеву Ш.А., Тиляевой Л.В., Иванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Тиляеву Ш.У., Тиляевой Л.В., Иванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано на то, что 02 июля 2007 года Тиляев Ш.У. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор на приобретение транспортного средства № №. Сумма предоставленного кредита 2400000 рублей, срок возврата кредита – 22 октября 2013 года, процентная ставка по кредиту – 8,5 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 55260 рублей ежемесячно, ежемесячная комиссия банку за ведение ссудного счета 6000 рублей. Денежные средства были зачислены банком на счет Тиляева Ш.У. № № в Ульяновском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог банку приобретаемые им на кредитные средства транспортные средства: автомобиль <Авто 1> и полуприцеп <Полуприцеп 1>. Дополнительно в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ответчицы Тиляевой Л.В., о чем заключен договор поручительства от 02 июля 2007 года, поручительство дано на срок дл 02 июля 2014 года. Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Тиляевым Ш.У. обязательств по кредитному договору, заключенному на основании заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. 20 апреля 2009 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тиляевым Ш.У. было заключено дополнительное соглашение № 1 о реструктуризации задолженности по кредиту, в соответствии с условиями которого стороны установили, что задолженность Тиляева Ш.У. перед банком на дату заключения соглашения составляет: по основному долгу 1751671 рубль 36 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом 23739 рублей 47 коп., по уплате комиссии за ведение ссудного счета 9600 рублей. Тиляеву была предоставлена отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором на срок 3 месяца. Тиляеву было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым графиком платежей, задолженность по кредитному договору должна быть погашена Тиляевым Ш.У. в полном объеме не позднее 02 июля 2012 года. С момента заключения дополнительного соглашения комиссия за ведение ссудного счета отменяется, услуга за ведение ссудного счета за период со 02 апреля 2009 года по 20 апреля 2009 года считается оказанной банком в полном объеме и признанной ответчиком Тиляевым Ш.У. Размер комиссии за ведение ссудного счета за указанный период составляет 3600 руб. Процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет 13,51 % годовых. Дополнительно в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору представлено поручительство ФИО13., о чем заключен договор поручительства от 20 апреля 2009 года на срок до 02 июля 2014 года. 07 августа 2009 года между банком и Тиляевым Ш.У. было заключено дополнительное соглашение № 2 о реструктуризации задолженности по кредиту, по условиям которого стороны установили, что задолженность Тиляева Ш.У. перед банком составляет: по основному долгу 1 751 671 руб. 36 коп., по процентам за пользование кредитом – 98 816 руб. 18 коп., по уплате комиссии за ведение ссудного счета – 9600 руб. Дата уплаты первого после вступления в силу соглашения ежемесячного платежа – 07 сентября 2009 года. Тиляеву Ш.У. было представлено право погашения задолженности по кредитному договору в соответствие с новым графиком платежей. При этом срок возврата кредита увеличился на 60 календарных месяцев, задолженность по кредитному договору должна быть погашена в полном объеме не позднее 07 августа 2014 года. 23 октября 2009 года между банком и Тиляевым Ш.У. было заключено дополнительное соглашение № 3 о реструктуризации задолженности по кредиту, в соответствии с условиями которого стороны установили, что задолженность Тиляева Ш.У. перед банком составляет: по основному долгу 1 731 452 руб. 50 коп., по процентам за пользование кредитом – 131 538 руб. 09 коп., по уплате комиссии за ведение ссудного счета - 9600 руб. Тиляеву Ш.У. была предоставлена отсрочка по уплате всех платежей по кредитному договору на срок три месяца. Тиляеву Ш.У. было представлено право погашения задолженности по кредитному договору в соответствие с новым графиком платежей, задолженность по кредиту должна быть погашена Тиляевым Ш.У. в полном объеме не позднее 07 октября 2015 года. Дополнительно в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ответчика Иванова В.А., о чем заключен договор поручительства от 23 октября 2009 года, на срок до 30 сентября 2017 года. Условия кредитного договора ответчиками не исполняются: не уплачены платежи по основному долгу, проценты и иные платежи в соответствие с графиком возврата. Банк неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчики не погасили сумму долга в добровольном порядке. По состоянию на 28 ноября 2012 года сумма задолженности Тиляева Ш.У., Тиляевой Л.В., Иванова В.А. составляет 2409 272 руб. 93 коп., в том числе: сумма кредита 1656 452 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом 743 767 руб. 89 коп., комиссия за ведение ссудного счета 9052 руб. 54 коп. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 2409 272 руб. 93 коп., в том числе: сумму кредита 1656 452 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом 743 767 руб. 89 коп., комиссию за ведение ссудного счета 9052 руб. 54 коп.; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога - транспортное средство автомобиль <Авто 1>, и полуприцеп <Полуприцеп 1>; взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по кредитному договору исходя из суммы остатка основного долга по ставке 9,5 % годовых за период с 29 ноября 2012 года по день фактического исполнения решения суда; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 246 руб. 36 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие. Также представил заявление, в котором указал, что в исковом заявлении была неверно указана процентная ставка, в связи с чем исковые требования уточнил, просил взыскать с Тиляева Ш.У., Тиляевой Л.В., Иванова В.А. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности в размере 2409272 рубля 93 коп., в том числе: кредит 1656452 рубля 50 коп., проценты за пользование кредитом 743767 рублей 89 коп., комиссию за ведение ссудного счета 9052 рубля 54 коп.; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога – транспортные средства: автомобиль <Авто 1>, и полуприцеп марки <Полуприцеп 1>, принадлежащие Тиляеву Ш.У.; взыскать с Тиляева Ш.У., Тиляевой Л.В., Иванова В.А. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № № от 02 июля 2007 года исходя из суммы остатка основного долга по ставке 13,51 % годовых за период с 29 ноября 2012 года по день фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24246 рублей 36 коп.

Ответчик Тиляев Ш.У. в судебное заседание не явился, из телефонограммы в адрес суда следует, что он исковые требования признает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тиляева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Иванов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Судом установлено, что 02 июля 2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тиляевым Ш.У. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Тиляеву Ш.У. кредит в сумме 2400 000 рублей под 8,5 % годовых. Дата (срок) погашения кредита 02 июля 2012 года. В соответствии с п. 6.1.1 условий предоставления кредита Тиляев Ш.У. обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи. В соответствии с п. 5.1 условий предоставления кредита возврат предоставленного ответчику кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» договора. Согласно п. 7.1 условий предоставления кредита Тиляев Ш.У. обязался уплатить банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в установленный срок. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, а также условиями предоставления кредита.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору Тиляев Ш.У. передал в залог банку приобретенные им на кредитные средства автомобиль <Авто 1> и полуприцеп <Полуприцеп 1>. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 1964465 рублей, полуприцепа - в размере 1035 535 руб.

Дополнительно в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 02 июля 2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчицей Тиляевой Л.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать по обязательствам Тиляева Ш.У., вытекающим из кредитного договора. Срок действия договора поручительства до 02 июля 2014 года.

Согласно п. 1.2 договора поручительства Тиляевой Л.В. известны все условия кредитного договора, в том числе размер кредита, срок возврата кредита, размер ежемесячного платежа, размер процентов за пользование кредитом, размер ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и единовременной комиссии за ведение ссудного счета, размер неустойки за неисполнение обязательств по кредиту.

20 апреля 2009 года между ОАО ККБ «РОСБАНК» и Тиляевым Ш.У. было заключено дополнительное соглашение № 1 о реструктуризации задолженности по кредиту, в соответствии с условиями которого стороны установили, что задолженность Тиляева Ш.У. перед банком на дату заключения составляет: по основному долгу 1751671 рубль 36 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом – 23739 рублей 47 коп., по уплате комиссии за ведение ссудного счета – 9600 рублей. Тиляеву Ш.У. было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым графиком платежей, задолженность по кредитному договору должна была быть погашена в полном объеме не позднее 02 июля 2012 года. С момента заключения дополнительного соглашения комиссия за ведение ссудного счета отменяется. При этом услуга по ведению ссудного счета за период со 02 апреля 2009 года по 20 апреля 2009 года считается оказанной банком в полном объеме, размер комиссии за ведение ссудного счета за указанный период составляет 3600 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет 13,51 % годовых.

07 августа 2009 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тиляевым Ш.У. было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по кредиту, в соответствии с условиями которого стороны установили, что задолженность Тиляева Ш.У. перед банком на дату заключения соглашения составляет: по основному долгу 1752031 рубль 36 коп., по процентам за пользование кредитом – 98816 рублей 18 коп., по уплате комиссии за ведение ссудного счета 9600 рублей. Тиляеву Ш.У. было предоставлено право погашения задолженности по кредитном договору в порядке, установленном новым графиком платежей. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличивается на 60 календарных месяцев, задолженность должна быть погашена в полном объеме не позднее 07 августа 2014 года.

23 октября 2009 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тиляевым Ш.У. было заключено дополнительное соглашение № 3 о реструктуризации задолженности по кредиту, в соответствии с условиями которого стороны установили, что задолженность Тиляева Ш.У. перед банком на дату заключения соглашения составляет: по основному долгу 1731452 рубля 50 коп., по процентам, начисленным за пользовании кредитом 131538 рублей 09 коп., по уплате комиссии за ведение ссудного счета – 9600 рублей. Тиляеву Ш.У. было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым графиком платежей, задолженность должна быть погашена в полном объеме не позднее 07 октября 2015 года.

Дополнительно в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 23 октября 2009 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ивановым В.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать по обязательствам Тиляева Ш.У., вытекающим из кредитного договора. Срок действия договора поручительства до 30 сентября 2017 года.

Как усматривается из материалов дела, денежные средства были зачислены банком на счет Тиляева Ш.У. № № в Ульяновском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», то есть ОАО АКБ «РОСБАНК» свои обязательства перед Тиляевым Ш.У. исполнило. Однако ответчики условия кредитного договора не исполняют, не уплачены платежи по основному долгу, проценты и иные платежи в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на 28 ноября 2012 года задолженность по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, составляет 2409 272 рубля 93 коп., в том числе кредит 1656 452 рубля 50 коп., проценты за пользование кредитом – 743 767 рублей 89 коп.; комиссия за ведение ссудного счета – 9052 рубля 54 коп.

Следовательно, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Между тем исковые требования должны быть удовлетворены частично, в части взыскания долга по кредитному договору от 02 июля 2007 года в сумме 2400 220 рублей 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 1656 452 рубля 50 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 743 767 рублей 89 коп.; взыскании с 29 ноября 2012 года по дату погашения долга процентов по кредитному договору исходя из суммы основного долга по ставке 13,51 % годовых в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как следует из вышеприведенной статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк принимает на себя обязательство по предоставлению денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из «Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и являются незаконными, оснований для взыскания платы за кредит (комиссии) и пени по просроченной плате за кредит (комиссии) не имеется, удовлетворении иска в этой части следует отказать.

Что касается требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Таким образом, требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <Авто 1> и полуприцеп марки <Полуприцеп 1>, находящиеся во владении Тиляева Ш.У., подлежат удовлетворению.

Для определения рыночной стоимости автомобиля на настоящее время судом проводилась судебная экспертиза, по заключению которой стоимость по состоянию на 04 февраля 2013 года: автомобиля <Авто 1> – 1085000 рублей; полуприцеп марки <Полуприцеп 1> – 580000 рублей. В связи с чем суд полагает необходимым установить первоначальную продажную стоимость автомобиля 1085 000 рублей, полуприцепа – 580000 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24 246 рублей 36 коп. (20 246 рублей 36 коп. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, 4000 руб. – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию оплаченная банком при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с Тиляева Ш.У., составляет 10748 рублей 78 коп. (6748 рублей 78 коп. за требование о взыскании задолженности, 4000 рублей – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество). Государственная пошлина, подлежащая взысканию с Тиляевой Л.В., Иванова В.А. составляет по 6748 рублей 78 коп. с каждого (за требование о взыскании задолженности).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Тиляева Ш.У. в пользу общества с ограниченной ответственностью экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу» подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 7500 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Тиляеву Ш.А., Тиляевой Л.В., Иванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Тиляева Ш.А., Тиляевой Л.В., Иванова В.А. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от 02 июля 2007 года по состоянию на 28 ноября 2012 года в сумме 2400 220 рублей 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 1656 452 рубля 50 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 743 767 рублей 89 коп., с 29 ноября 2012 года по дату погашения долга взыскивать с Тиляева Ш.А., Тиляевой Л.В., Иванова В.А. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга по ставке 13,51 % годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <Авто 1>, принадлежащий Тиляеву Ш.А., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 1085000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – полуприцеп марки <Полуприцеп 1>, принадлежащий Тиляеву Ш.А., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 580000 рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Тиляеву Ш.А., Тиляевой Л.В., Иванову В.А. о взыскании комиссии за ведение ссудного счета отказать.

Взыскать с Тиляева Ш.А. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10748 рублей 78 коп.

Взыскать с Тиляевой Л.В., Иванова В.А. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 6748 рублей 78 коп. с каждого.

Взыскать с Тиляева Ш.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу» расходы за производство экспертизы в сумме 7500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                               И.А. Парфенова

/P>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат панельного домостроения-1» в пользу Волгужевой Т.А. компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат панельного домостроения-1» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Федеральный судья И.А. Парфенова