Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5324/2014 ~ М-4567/2014 от 26.05.2014

2-5324/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 30 июня 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Кольенен И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по кредитному договору № № получил в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям указанного договора Заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, процентов, имеет просроченную задолженность. Истец направлял уведомление ответчику с предложением досрочного возврата кредита, однако задолженность по кредиту не оплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, с учетом процентов и неустойки, составила <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебном заседании согласился с иском, размер задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Кредит был предоставлен на неотложные нужды в сумме в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно условиям указанного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, процентов, имеет просроченную задолженность. Истец направлял уведомление ответчику с предложением досрочного возврата кредита, однако задолженность по кредиту не оплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, с учетом процентов и неустойки, составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - задолженность процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу (истец, полагая, что размер пени несоразмерен сумме задолженности, просит взыскать пени в размере <данные изъяты>.); <данные изъяты>. – пени по просроченным процентам (истец просит взыскать пени в размере <данные изъяты>.).

Данные факты подтверждаются представленными документами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ.

Ответчиком, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, а также п. 5.2 кредитного договора истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов, неустойки.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что заявленные истцом к ответчице требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: Г.В. Гудкова

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2014 года.