Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2013 от 24.06.2013

Дело № 1 – 174 ДД.ММ.ГГГГ год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Райчихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мельниченко Ю.В.,

при секретаре Третьяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гречухиной Ю.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Шалаева А.В.,

защитника – адвоката Соболевой И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шалаева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого:

в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Шалаев А.В., управляющий автомобилем, нарушил правила эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Шалаев А.В., работающий, согласно трудового договора водителем грузового седельного тягача марки <данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, 28 регион с полуприцепом без бортов марки <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № в автомобильной колонне № Управления транспорта и механизации ОАО «<данные изъяты>», согласно путевого листа № на указанное транспортное средство грузовой автомобиль, в Управлении промышленного производства ОАО «<данные изъяты>» <адрес> произвёл погрузку с помощью стропальщиков бетонных блоков (бетонитов) в количестве 4х штук весом по 4 тонны каждый, для дальнейшей их перевозки на площадку Ново-Бурейской ГЭС <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в районе <адрес> водитель Шалаев А.В., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «С» и «Е» сел за руль технически исправного грузового седельного тягача марки <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № с прицепом марки <данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, достоверно зная о недостаточной надежности крепления груза в кузове полуприцепа, привел в рабочее состояние двигатель указанного грузового автомобиля, понимая, что он управляет источником повышенной опасности -автомобилем, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, своих действий в виде посягательства на безопасность использования дорожных транспортных средств и посягательства на безопасность здоровья человека в виде причинения тяжкого вреда здоровью, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, выехал с указанной базы, в нарушении требований:

- п.23.2 и п.23.3 Перевозки грузов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года за № 1090, ( в редакции постановления Правительства Российской Федерации за № 1156 от 12 ноября), согласно которого п.23.2 - «Перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.», п.23.3- «перевозка груза допускается при условии, что он: не ограничивает водителю обзор; не затрудняет управление и не нарушает устойчивость транспортного средства; не закрывает внешние световые приборы и световозвращатели, регистрационные и опознавательные знаки, а также не препятствует восприятию сигналов, подаваемых рукой; не создает шум, не пылит и не загрязняет дорогу и окружающую среду. Если состояние и размещение груза не удовлетворяет указанным требованиям, водитель обязан принять меры к устранению нарушений перечисленных правил перевозки либо прекратить дальнейшее движение.»

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, водитель Шалаев А.В., управляя, согласно путевого листа №№, технически исправным транспортным средством, принадлежащим автомобильной колонне № Управления транспорта и механизации ОАО «<данные изъяты>» - грузовым седельным тягачом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом без бортов марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с находящимися на полуприцепе незакрепленными бетонными блоками (бетонитами) в количестве 4-х штук весом по 4 тонны каждый, двигался по автодороге по направлению из <адрес> в <адрес>, на проезжей части по <адрес>, и при движении по чистому, мокрому, без повреждений, асфальтированному дорожному покрытию со скоростью 48 км/час, вследствие действия центробежной силы, при проезде крутого поворота направо, в результате вышеуказанных нарушений совершенных водителем Шалаевым А.В. требований - п.23.2 и п.23.3 Перевозки грузов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года за № 1090, (в редакции постановления Правительства Российской Федерации за № 1156 от 12 ноября), один из незакрепленных бетонных блоков (бетонитов) весом 4 тонны выпал из полуприцепа и упал на полосу, предназначенную для встречного движения, создав тем самым себе и другим опасность для движения.

В результате падения бетонного блока (бетонита) весом 4 тонны перед автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигавшегося во встречном направлении, под управлением гражданина ФИО1, произошло столкновение указанного автомобиля с находящимся на проезжей части упавшим из полуприцепа бетонном блоком (бетонитом) весом 4 тонный, в результате чего потерпевшему ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: задний вывих головки левой бедренной кости с закрытым переломом заднего края левой вертлужной впадины, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как причинившее тяжкий вред здоровью и вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, нарушение водителем Шалаевым А.В. требований - п.23.2 и п.23.3 Перевозки грузов Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1

Подсудимый Шалаев А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Шалаева А.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимому Шалаеву А.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Соболева И.А. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного Шалаева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Гречухина Ю.А., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Шалаева А.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Шалаева А.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что: подсудимый Шалаев А.В. не судим (л.д.№), на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.№), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. №), по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. №).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Шалаеву А.В. суд признаёт: его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Шалаев А.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, рассказал обстоятельства совершённого им преступления и его показания нашли своё подтверждение (л.д.№), <данные изъяты> (л.д. №), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шалаеву А.В., судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Шалаевм А.В. преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Таким образом, исходя из совокупности изложенного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, с учётом позиции потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании Шалаева А.В., с учётом правил ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, о возможности назначения Шалаеву А.А. наказания, не связанного с лишением свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту работы и месту жительства характеризуется исключительно положительно, совершение им преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным при назначении наказания Шалаеву А.В. применить правила ст. 64 УК РФ, и назначить Шалаеву А.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 264 УК РФ. Принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого Шалаева А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, с целью его исправления, Шалаеву А.В. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ по основному месту работы, с удержанием из заработной платы осуждённого определённой суммы процентов в доход государства. Кроме того, суд считает возможным применить к Шалаеву А.В. правила ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление, с возложением дополнительных обязанностей и с осуществлением за ним контроля со стороны специализированного органа. Данное наказание, по мнению суда, является справедливым и достигнет своей цели.

От взыскания судебных расходов в виде оплаты труда адвоката в судебном заседании подсудимого Шалаева А.В. в соответствии со ст. 316 УПК РФ надлежит освободить, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Вещественное доказательство по делу: фрагмент подушки безопасности, следует уничтожить. Акт об уничтожении вещественного доказательства следует приобщить к уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шалаева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и наказание назначить, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ по основному месту работы сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 (десяти) % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шалаеву А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Шалаева А.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, согласно установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Контроль за поведением осуждённого возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения Шалаеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: фрагмент подушки безопасности, уничтожить. Акт об уничтожении вещественного доказательства приобщить к уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий: Ю.В. Мельниченко

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ