Решение по делу № 2-1093/2014 ~ М-1033/2014 от 12.09.2014

дело № 2-1093/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2014 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смирновой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Конфидэнс Банк» к Гончерову ОЯ, Галичеву СВ, Обществу с ограниченной ответственностью «Первый Паб» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Конфидэнс Банк» обратилось в суд с иском к Гончерову О.Я., Галичеву С.В., ООО «Первый Паб» о взыскании с Гончерова О.Я. и Галичева С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включающей в себя задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскании с Гончерова О.Я. и Галичева С.В. расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.; обращении взыскания на предметы залога, принадлежащие ООО «Первый Паб», посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, для уплаты из стоимости предметов залога вышеуказанной суммы задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гончеровым О.Я. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды, с уплатой процентов в размере 12% годовых, начисление которых начинается со следующего дня после выдачи кредита и заканчивается днем полного погашения кредита. На основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ – заемщику предоставлен кредит – денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Первый Паб» заключен договор залога имущества: оборудования – согласно приложения № 1 к договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, оценочной стоимостью определенной по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору: поручительство физического лица – Галичева С.В. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Гончеровым О.Я. исполняются ненадлежащим образом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме <данные изъяты> руб. В ходе плановой проверки залогового имущества, проведенной сотрудником службы экономической безопасности ООО КБ «Конфидэнс Банк» ДД.ММ.ГГГГ установлено, что часть заложенного оборудования отсутствует. Требования обоснованы ссылками на ст.ст.309, 310, 330, 334, 343, 348, 349, 351, 361, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 23 Федерального закона «О залоге».

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, сформулировав их следующим образом: взыскать с Гончерова О.Я и Галичева С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с Гончерова О.Я. и Галичева С.В. расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие ООО «Первый Паб», посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену – <данные изъяты> руб. (согласно акта проверки имущества от ДД.ММ.ГГГГ) для уплаты из стоимости предметов залога вышеуказанной суммы задолженности.

Истец - ООО КБ «Конфидэнс Банк» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик - Гончеров О.Я. надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В суд представил заявление о признании в полном объеме исковых требований ООО КБ «Конфидэнс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. и процентам с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., и обращения взыскания на предметы залога, принадлежащие ООО «Первый Паб».

Ответчик - Галичев С.В., в судебное заседание не явился, факсимильным отправлением направил в суд заявление, согласно которому признает исковые требования ООО КБ «Конфидэнс Банк» к нему, Гончерову О.Я., ООО «Первый Паб» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик - ООО «Первый Паб» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался о месте и времени его проведения по юридическому адресу, в связи с чем, является надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «Конфиденс Банк» и Гончеровым О.Я. был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ООО КБ «Конфиденс Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых, с установленным размером ежемесячного аннуитентного платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Первый Паб» в лице Бобкова А.А., заключен договор о залоге имущества, на условиях которого ООО КБ «Конфиденс Банк» принято в залог оборудование – согласно приложения № 1 к договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, оценочной стоимостью, определенной по соглашению сторон, в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Галичевым С.В. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Гончеровым О.Я. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями данного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Гончеровым О.Я. обязательств полностью по условиям договора. В соответствие с п. 2.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Галичев С.В. несет солидарную ответственность с заемщиком при неисполнении последним обязательств по кредитному договору.

ООО КБ «Конфиденс Банк» полностью выполнило свои обязательства по договору, предоставило ФИО2 денежную сумму согласно кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расходным кассовым ордером ответчика, а заемщиком обязательства надлежащим образом не выполняются, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поэтому требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Обеспечением обязательств по погашению задолженности по кредиту выступало оборудование – согласно приложения № 1 к договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На момент обращения истца в суд обязательства ответчиков не исполнены, согласно утверждению истца, не опровергнутого ответчиками, в ходе плановой проверки залогового имущества ДД.ММ.ГГГГ установлено, что часть залогового имущества у ООО «Первый Паб» отсутствует. Суд согласен с доводом истца, что ответчик не выполнил свои обязательства по обеспечению сохранности залогового имущества, что является нарушением требований ст. 343 ГК РФ. На основании вышеуказанного требование истца об обращении взыскания на предметы залога является обоснованным.

Суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества, согласно – приложения № 1 к договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Истец просит обратить взыскание на часть этого залогового имущества, на общую сумму <данные изъяты> руб.

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ кредитор уведомил заемщика, и поручителя о имеющейся у заемщика просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Поэтому предъявление требования истца к заемщику и поручителю в солидарном порядке считаю правомерным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Гончерова О.Я., Галичева С.В. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., включает в себя основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам- <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления займа, судом проверен и признан правильным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КБ «Конфиденс Банк» к Гончерову О.Я., Галичеву С.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина, уплаченная истцом в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчиков Гончерова О.Я., Галичева С.В. в равной доле по <данные изъяты> руб. с каждого.

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО КБ «Конфиденс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО КБ «Конфиденс Банк» с Гончерова ОЯ, Галичева СВ в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу ООО КБ «Конфиденс Банк» госпошлину с Гончерова ОЯ, Галичева СВ по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Первый Паб» заложенное имущество, установив начальную продажную цену, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Д. Гаевый &#0;