Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2019 ~ М-11/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-117/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Кантемировка 28 января 2019 года

    Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Полященко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-117/2019 по исковому заявлению администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Пшеняник Марине Вячеславовне, Татаркову Дмитрию Николаевичу, Тертееву Сергею Павловичу, Янголенко Александру Александровичу о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности муниципального образования Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли, в количестве 4 (четырех), в границах колхоза «Кантемировец», расположенного на территории Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, принадлежащих Пшеняник Марине Вячеславовне, Татаркову Дмитрию Николаевичу, Тертееву Сергею Павловичу, Янголенко Александру Александровичу.

В судебное заседание истец - администрация Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 31), не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется письменное заявление главы администрации Кантемировского городского поселения от 22.01.2019 года (л.д. 39).

В судебное заседание представитель истца – Попов А.И., действующий на основании доверенности, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие и прекратить производство по делу, заявив ходатайство об отказе от иска. Последствия отказа от иска и принятие его судом представителю истца известны, что подтверждается его письменными заявлениями об отказе от иска, приобщенными к материалам дела (л.д. 41, 52).

В судебное заседание ответчики: Пшеняник М.В., Татарков Д.Н., Тертеев С.П., Янголенко А.А., уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 32-33, 36-37), не явились. Татарков Д.Н. просил дело рассмотреть в его отсутствие, не признавая исковые требования в связи с тем, что право собственности на принадлежащую ему земельную долю он оформил своевременно и распорядился земельной долей (л.д. 34). Конверты с повестками возвращены :в отношении Янголенко А.А. с отметкой «истек срок» (л.д. 32), в отношении Пшеняник М.В. и Тертеева С.П. с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 36-37).

В судебное заседание третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области (Кантемировский район), уведомленное надлежащим образом (л.д. 35), не явилось, просило дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 38).

Судом установлено, что решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 19 июня 2014 года (дело № 2-231/14) прекращено право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 7,2 га, предоставленную Пшеняник Марине Вячеславовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В части земельной доли, принадлежащей Тертееву С.П., производство по делу прекращено (л.д. 42-45). Янголенко А.А. лишен права на земельную долю в бывшем колхозе «Кантемировец» по решению суда от 26.08.2014 года (дело № 2-271/14, л.д. 50).

Согласно договору купли-продажи земельных долей от 15.05.2012 года Татарков Д.Н. продал ООО «Юг» 1/89 долю в праве на земельный участок в праве общей долевой собственности на земельный участок (л.д. 46-49).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив распорядительное действие представителя истца, отказавшегося от предъявленного искового заявления в полном объеме, и изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен представителем истца добровольно. Последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, Попову А.И. известны (л.д. 41, 52).

В связи с чем, судом принимается отказ представителя истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца - Попова А.И., действующего на основании доверенности, от иска о признании права муниципальной собственности муниципального образования Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли в границах колхоза «Кантемировец», расположенного на территории Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, и производство по настоящему гражданскому делу № 2-117/2019 по исковому заявлению администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Пшеняник Марине Вячеславовне, Татаркову Дмитрию Николаевичу, Тертееву Сергею Павловичу, Янголенко Александру Александровичу о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Д. Грибченко