Решение по делу № 2-374/2016 (2-5128/2015;) ~ М-4649/2015 от 22.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-374/16

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аликиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Т.Л. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков,

установил:

Гончарова Т.Л. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании в размере ... и штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований. В обоснование иска указывает на то, что вступившим в законную силу заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата с нее, как с виновника в дорожно-транспортном происшествии, в пользу ООО СК ... взысканы денежные средства в размере ... а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... Однако, на момент дорожно-транспортного происшествия ее гражданская ответственность была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», в том числе по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № с лимитом ответственности ... рублей. При рассмотрении дела ОАО «АльфаСтрахование» не представило договор добровольного страхования ответственности Гончаровой Т.Л. и судом взыскан ущерб только в пределах суммы, предусмотренной договором об обязательном страховании автогражданской ответственности. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явилась, просит о рассмотрении дела с участием своего представителя.

Представитель истца Черпита С.В., по доверенности от 01.09.2015, на удовлетворении требований настаивает по доводам искового заявления.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 931 ГК РФ).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата на ул. Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ... принадлежащего на праве и под управлением собственности Т.Т.Л. (Гончаровой); ... принадлежащего на праве собственности и под управлением К.Ю,А. ... принадлежащего на праве собственности и под управлением Б.М.А. ... принадлежащего на праве собственности Н.В.В. под управлением О.Е.Р.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Т.Т.Л.. (Гончаровой) п. 8.1 ПДД РФ, которая двигаясь по средней полосе движения ул. Адрес со стороны ул. Адрес в направлении ул. Адрес при перестроении на левую полосу движения не убедилась в безопасности совершения маневра и допустила столкновение с попутно-движущимся по левой полосе движения автомобилем ... принадлежащего на праве собственности и под управлением К.Ю,А. от удара автомобиль ... отбросило на припаркованные с левой стороны автомобили ... и ...

Обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата, свою вину в нарушении ПДД Т.Т.Л. Т.Л (Гончарова) не оспаривала.

В результате ДТП автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности К.Ю,А. получил механические повреждения. Данное автотранспортное средство, на момент ДТП было застраховано в ООО СК ... по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств ("Ущерб", "Хищение"), полис № от Дата, на период с Дата по Дата, страховая сумма – ... рублей.

Согласно договору добровольного страхования ТС, формой страховой выплаты выбран: ремонт на СТОА по выбору страховщика, на основании калькуляции страховщика.

Дата К.Ю,А. обратился в ООО СК ... с заявлением о факте наступления страхового случая по риску – «ущерб» (ДТП).

Дата и Дата ООО «...» составлены акты осмотра транспортного средства. Дата составлены акты скрытых повреждений, являющегося, приложением к заказ-наряду №

Согласно счету № от Дата (основание заказ-наряд № от Дата) ООО ... затраты на ремонт автомобиля ..., составили ...

ООО СК ... в полном объеме произведена оплата стоимости восстановительного ремонта ..., - в сумме ... что подтверждается платежным поручением № от Дата

На момент ДТП гражданская ответственность Т.Т.Л. при управлении транспортным средством ... была застрахована по полису № в ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно пункту «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ... руб.

ОАО «АльфаСтрахование» возместило ущерб по требованию ООО СК ... в размере ... рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается платежным поручением № от Дата

ОАО «АльфаСтрахование» также возместило ущерб по полису № Б.М.А. в размере ... рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Тем самым, ОАО «АльфаСтрахование» возместило ущерб в полном объеме по лимиту выплаты обязательного страхования автогражданской ответственности, предусмотренного ст. 7 по полису ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в сумме ... рублей.

Поскольку затраты на восстановительный ремонт автомобиля ..., составили с учетом износа ..., то сумма убытков ООО СК ... с учетом выплаченной ОАО «АльфаСтрахование» суммы в размере ... рублей, составила ...

Вступившим в законную силу заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата с Гончаровой Т.Т.Л. Т.Л. в пользу ООО СК ... в порядке суброгации взыскан ущерб в сумме ...

При рассмотрении настоящего спора Гончаровой Т.Л. представлен договор добровольного страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством – автомобилем ... заключенный между ОАО «АльфаСтрахование» и Т.Т.Л. – страховой полис №

В соответствии с условиями данного договора размер страховой суммы составляет ... рублей.

Срок действия договора определен с Дата по Дата

Свои обязательства по оплате страховой премии в размере ... рублей Т.Т.Л. исполнены, что подтверждается квитанциями на получение страховой премии на сумму ... и на сумму ... от Дата (л.д. 6-7).

При разбирательстве гражданского дела по иску ООО СК ... к Гончаровой Т.Т.Л. Т.Л. ОАО «АльфаСтрахование» о наличии договора добровольного страхования гражданской ответственности Т.Т.Л. суду не сообщило. Т.Т.Л. соответствующие документы также не представила.

Учитывая наличие действующего на момент ДТП договора добровольного страхования гражданской ответственности Гончаровой Т.Т.Л. Т.Л. при управлении транспортным средством – автомобилем ..., у ОАО «АльфаСтрахование» имеется обязательство по выплате ущерба, причиненного Гончаровой Т.Т.Л. Т.Л. при управлении транспортным средством – автомобилем ..., третьим лицам в размере страховой суммы ... рублей с учетом условий страхования.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Гончаровой Т.Т.Л. Т.Л. была застрахована как по договору ОСАГО, полис №, так и по договору добровольного страхования гражданской ответственности страховой полис №

На ОАО «АльфаСтрахование» возложена обязанность только по выплате страхового возмещения в соответствии с условиями договора обязательного страхования автогражданской ответственности Гончаровой Т.Т.Л. Т.Л. (полис №) и положениями ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» своего представителя в судебное заседание не направил, каких-либо возражений относительно факта добровольного страхования гражданской ответственности Гончаровой Т.Т.Л. Т.Л. и, как следствие, возникновения у ОАО «АльфаСтрахование» обязанности по возмещению причиненного вреда в пределах страховой суммы, а также размера взыскиваемых убытков не представил.

Возмещая убытки ООО СК ... в сумме ... рублей, а также Б.М.А. в сумме ... рублей, то есть в пределах суммы ... рублей в рамках договора ОСАГО, ОАО «АльфаСтрахование» не могло не знать о возникновении у него обязанности и по возмещению ущерба ООО СК ... в связи с повреждением автомобиля ..., принадлежащего К.Ю,А. в исполнение условий добровольного страхования гражданской ответственности по страховому полису № выданному с Дата Гончаровой Т.Т.Л. Т.Л.

Однако, данная обязанность на основании судебного решения возложена на истца.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда в порядке ст. 13 ГПК РФ является обязательным для исполнения, то расходы Гончаровой Т.Л., связанные с его исполнением в сумме ... следует отнести к ее убыткам, в силу ст. 15 ГК РФ, подлежащим возмещению ответчиком.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению причиненного истцу вреда не имеется. Ответчиком не доказано, что вред причинен не по его вине.

Дата Гончарова Т.Л. направила в адрес ОАО «АльфаСтрахование» претензию о выплате ей ... с просьбой сообщить письменно о результатах рассмотрения претензии. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требования Гончаровой Т.Т.Л. Т.Л. о взыскании с ответчика убытков в сумме ... составляющей разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля ..., принадлежащего К.Ю,А. и произведенной ОАО «АльфаСтрахование» страховой выплатой.

Причиненный истцу вред в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит возмещению ответчиком.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, суд исходит из следующего.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также положений ст. 931 ГК РФ в их взаимосвязи, договор добровольного страхования ответственности считается заключенным в пользу потерпевших лиц, которые при обращении за выплатой страхового возмещения выступают в качестве потребителя. Соответственно требование о выплате штрафа может быть предъявлено потребителем в связи с неисполнением страховщиком обязательств вытекающих из договора страхования.

Договор добровольного страхования гражданской ответственности № заключенный между истцом и ответчиком, предусматривает обязанность ОАО «АльфаСтрахование» возместить потерпевшим лицам причиненный вред в пределах страховой суммы.

Потребителями по данному договору страхования являются лица, которым причинен ущерб при управлении Гончаровой Т.Л. автомобилем ...

Требование истца не связано с исполнением непосредственно перед ней, как потребителем, обязанности по выплате страхового возмещения.

Требование о возмещении ущерба заявлены истцом не как потребителем, имеющим право на получение страхового возмещения, а в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору страхования перед третьими лицами.

В результате неисполнения ответчиком условий договора добровольного страхования гражданской ответственности, обязанность по возмещению ущерба от дорожно-транспортного происшествия Дата в размере, превышающем лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, возложена на Гончарову Т.Т.Л. Т.Л., как на лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Неуплатой потерпевшим в ДТП Дата и (или) их страхователю в порядке суброгации суммы причиненного ущерба, истцу причинены убытки, поскольку такая обязанность возложена на неё. Т.е. в результате бездействия ответчика истцу причинен ущерб (имущественный вред), который в силу ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению ответчиком как лицом, причинившим вред.

В данном случае имеет место нарушение прав истца не как потребителя, а исключительно как стороны по гражданско-правовому договору. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы ГК РФ, регулирующие обязательства вследствие причинения вреда, порядок возмещения убытков, а не законодательство в области защиты прав потребителей. Наличие между сторонами гражданско-правовых отношений, возложение на ответчика обязанности возместить истцу убытки, не дает оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Поэтому в удовлетворении требования истца о взыскании такого штрафа следует отказать.

В порядке ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины следует возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного судом искового требования, что составит в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Гончаровой Т.Л. ... в возмещение убытков.

В удовлетворении требования Гончаровой Т.Л. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» госпошлину в сумме ... в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья