Решение по делу № 2-159/2012 от 21.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 февраля 2012г. г.<АДРЕС>                          

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики  <АДРЕС> Миргородская С.В. ,  при секретаре Асламовой О.А., с участием истца <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  <ФИО1>  к  ОАО «Восточный Экспресс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

       <ФИО1> обратилась  в суд с иском о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств к ОАО «Восточный  Экспресс Банк», возмещении судебных расходов.

     В судебное заседание истец <ФИО1> не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя <ФИО2>

    Представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности, исковые требования  своей  доверительницы поддержал, суду пояснил о том, что  <ДАТА2> был заключен кредитный договор с  ОАО «Восточный Экспресс Банк» о выдаче <ФИО1>   кредита в сумме  115415 рублей под  9 %  годовых на срок до <ДАТА3>  Банком  в одностороннем порядке была установлена комиссия за ведение ссудного счета 1154,15руб. ежемесячно. За период с января 2009г. по январь  2012г.  <ФИО1> было оплачено в качестве комиссии за ведение ссудного счета 42703,55руб.  Просит признать недействительными условия  кредитного договора о возложении обязанности на заемщика уплаты  комиссии за ведение счета, обязать ответчика возвратить ей неосновательно удержанные денежные средства в сумме 42703,55руб. Кроме того, просит взыскать судебные расходы  в размере 3950руб. в соответствии с договором об оказании юридических услуг.

        Представитель ответчика, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела,  в судебное заседание не явился.

      С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном Главой 22 ГПК РФ.

       Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        Установлено, что <ДАТА4> между  ОАО «Восточный Экспресс Банк» и <ФИО1> был заключен кредитный договор на сумму    рублей в форме заявления на получение кредита <НОМЕР>.

        В разделе «Б» содержатся сведения о кредите, в  том числе, комиссия за ведение БСС ежемесячно в размере 1%.

        Как следует из представленного график гашения кредита, за период с января 2009г. по январь  2012г. (в пределах исковых требований) <ФИО1> произведена уплата комиссии за ведение счета, в общей сумме  42703,55руб.

       В соответствии с п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

        Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

        Согласно п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.  То есть, указанный вид комиссии нормами ГК РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

        Учитывая, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, операций по предоставлению заемщикам и возврату денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами, поэтому действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, ведение и обслуживание ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России в силу закона, условие договора о взимании единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета не основано на законе и нарушает права потребителя, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования.

В соответствие со ст.100  ГПК РФ стороне, в пользу которой  состоялось решение, с другой стороны суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Вместе с тем,  требования о взыскании  данных расходов  удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из представленных доказательств,  договор об оказании юридических услуг от <ДАТА5> был заключен между ИП <ФИО4> (представитель) и <ФИО1> Б.А.-о. (клиент) по иску <ФИО1> к ОАО АК «Росбанк» по кредитному договору от <ДАТА6> и к ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору от <ДАТА2>  Стоимость услуг по договору составляет 15000руб. В соответствии с названным договором <ФИО1> Б.А.-о. произвел оплату в размере 7500руб., что подтверждается приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА7> 

   Следовательно, доказательств того, что  именно истец <ФИО1>  понесла расходы на оплату услуг представителя по данному делу, суду не представлено.

         В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

     Руководствуясь ст.ст. 235, 237  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования  <ФИО1> удовлетворить частично.

            Признать недействительным условия  кредитного договора от  <ДАТА4>, заключенного между  <ФИО1>  и ОАО «Восточный Экспресс Банк»  в части  возложении обязанности на заемщика уплаты  комиссии за ведение БСС в размере 1%.

            Обязать ОАО «Восточный Экспресс Банк» возвратить  <ФИО1>  денежные средства в сумме  42703,55руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

            Взыскать с ОАО «Восточный Экспресс Банк» госпошлину в муниципальный бюджет в размере   1482руб.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме <ДАТА8>

Мировой судья:                                                                                С.В.Миргородская