Решение по делу № 2-9866/2017 ~ М-9791/2017 от 24.10.2017

Дело № 2-9866/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Отрадовский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, ООО «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Отрадовский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, ООО «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс, свои требования мотивирует тем, что он является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок, занятый гаражным массивом, был Отведен Решением <адрес> Совета народных депутатов №от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истец купил гараж у ФИО3, что подтверждается распиской. Право собственности на спорный гараж не оформлено. На этих основаниях просит признать за ним, ФИО1, право собственности на гаражный бокс.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представители ответчиков – Администрации сельского поселения Отрадовский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, ООО «Гаражи» на судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица – ФИО6, представитель УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 являлся владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> 1998 года постройки, что подтверждается справкой №, выданной ООО «Гаражи» ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок под строительство гаражного массива был выделен на основании Решения <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельному участку присвоен кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., а также присвоен почтовый адрес: <адрес> что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом архитектуры и строительства Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ.

Согласно Градостроительному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному МБУ «Архитектурно-планировочное бюро» Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует градостроительным регламентам.

Как следует из технического паспорта помещения общая площадь гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 20,4 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 и ФИО4 поданы заявления в ООО «Гаражи» с просьбой переоформления гаражного бокса № на имя ФИО1 в связи с продажей последнему гаражного бокса, тогда же ФИО1 в ООО «Гаражи» подано заявление о принятии его в качестве владельца гаража № в массиве <адрес>. Денежные средства за гаражный бокс № переданы ФИО1 ФИО6, который не имеет претензий по поводу продажи гаражного бокса, о чем в материалах дела имеется расписка.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ выданному филиалом ФГБУ «ФКП РОСРЕЕСТРА» по РБ, прав на объект недвижимого имущества: нежилое помещение, адрес: <адрес>, – не зарегистрировано.

При указанных обстоятельствах имеются основания для признания права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО1

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 20,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.З. Максютов