Решение по делу № 2-3009/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-3009/2021

64RS0045-01-2018-006933-82

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Лазаревой Е.К.,

при секретаре Григорян В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Грешникову ФИО10, третье лицо -акционерное общество страховая группа «Уралсиб» о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Грешникову С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, требования мотивированы тем, что 01.01.2016 у д. 95 на ул. Московская в г. Саратове произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак Х578КА64, и автомобиля ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный знак Т745СЕ64, застрахованного в АО «СГ «УралСиб». Согласно административному материалу ГИБДД, лицом, виновным в ДТП, является водитель Грешников С.С., управлявший автомашиной ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак Х578КА64. Риск автогражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности, так как он не был допущен к управлению этим транспортным средством. Поскольку автомобиль ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный знак Т745СЕ64 был застрахован в АО «СГ «УралСиб» (договор ССС №), данным обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 233 977 рублей. В порядке суброгации АО «СГ «УралСиб» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> с требованием о выплате страхового возмещения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства, которым управлял ответчик, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 0335712157), истец выплатил АО «СГ «УралСиб» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 233 977 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 233 977 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5539 рублей 77 копеек.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования исковые удовлетворены. С Грешникова С.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса взыскан ущерб в размере 233 977 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 539 рублей 77 копеек (л.д. 25-27).

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 78-79).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик Грешников С.С. в судебном заседании, после исследования материалов настоящего гражданского дела и гражданского дела № 2-2090/2016 по иску Царевой Е.А. к АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, не возражал против удовлетворения исковых требований, сумму причинённого ущерба автомобилю ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный знакТ745СЕ64 принадлежащему Царевой Е.А. не оспаривал.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, гражданского дела № г., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

В соответствии с п. «д» ст. 14 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак Х578КА64, под управлением Грешникова С.С., и автомашины <данные изъяты> Granta, государственный регистрационный №, под управлением Царева А.В.

Лицом, виновным в ДТП, был признан Грешников С.С., что не оспаривалось последним в судебном заседании (л.д. 9-10)

Из материалов дела также следует, что автомобиль ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный знак Т745СЕ64, принадлежащий Царевой Е.А., на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в АО «СГ «Уралсиб». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

АО «СГ «Уралсиб» произвело Царевой Е.А. выплату страхового возмещение в размере 233 977 рублей (л.д. 12).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак № Розова В.А., VIN№, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются Розова ФИО11, Розов ФИО12 (л.д. 14-15).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Грешников С.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации выплачено АО «СГ «Уралсиб» страховое возмещение в размере 233 977 рублей (л.д. 13).

В судебном заседании обозревалось гражданское дело № по иску Царевой Е.А. к АО СГ «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный знак № по повреждениям, образовавшимся в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза (л.д. 132-134, дело № том 1).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертами ООО «Центр независимой технической экспертизы» по <адрес>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный знак Т745СЕ64 по повреждениям, полученным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП, составляет 216 818 руб., величина утраты товарной стоимости 17 159 руб. В результате повреждений полученных ДД.ММ.ГГГГ полное уничтожение автомобиля не наступило, расчет стоимости годных остатков не производился (гражданское дело № г. том 1, л.д. 137-192).

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования удовлетворены частично. С акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Царевой Е.А. взысканы: страховое возмещение в размере 233 977 руб., убытки по проведению двух досудебных исследований в размере 12 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 25 580 руб. 88 коп.идалее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору страхования в размере по 12 руб. в день из расчета 12 000 х 0,1%, финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 105 руб. 98 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Таким образом, размер страхового возмещения, выплаченного АО «СГ «Уралсиб» Царевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения гражданского дела № в размере 233 977 рублей был установлен вступившим в законную силу решением суда (л.д. 12).

Грешников С.С. в судебном заседании сумму причинённого ущерба автомобилю ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный знак № принадлежащему Царевой Е.А. не оспаривал.

Представителем ответчика Колесниковым Е.В., ранее участвовавшем в судебном заседании, былозаявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный знак № по повреждениям, полученным в результате ДТП от 01.01.2016 с учетом износа заменяемых деталей, в удовлетворении которого было отказано ввиду нецелесообразности проведения повторного исследования, учитывая, что по данному вопросу уже проводилась судебная экспертиза.

Принимая во внимание, что страховой случай наступил при управлении Грешниковым С.С.транспортным средством, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у ПАО СК «Росгосстрах» право предъявления регрессного требования к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере произведенных страховых выплат.

При данных обстоятельствах, требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика Грешникова С.С. денежных средств в размере 233 977 рублей обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5539 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» кГрешникову ФИО13 о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с Грешникова ФИО14 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб в размере 233 977 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5539 рублей 77 копеек, а всего 239516 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения - 07.07.2021.

Судья Е.К. Лазарева