Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3742/2015 ~ М-3380/2015 от 03.08.2015

дело № 2-3742/15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 01 октября 2015 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре О.В. Полуяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Сафонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты>. задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № № № шасси отсутствует), ссылаясь на неисполнение ответчиком Сафоновым А.А. денежного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнение кредитного договора было обеспечено путём заключения договора о залоге №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество)) и Сафоновым А.А. заключён кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 17% годовых. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № № №, шасси отсутствует (л.д.10-14,18-21, 22-24).

В соответствии с пунктами 2.3, 2.5 кредитного договора погашение кредита, процентов, осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами 20-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения кредитного договора составлял <данные изъяты>. Срок и порядок внесения аннуитентных платежей указаны в графике погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 15-16).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГг. банком заключён договор о залоге №, в соответствии с условиями которого, банком было принято в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № № №, шасси отсутствует (л.д. 18-21, 22-24).

Между тем заёмщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 4.1.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика путём предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Согласно пунктам 1.1.5, 2.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно)

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Указанная сумма включает с себя остаток ссудной задолженности (<данные изъяты>.), задолженность по плановым процентам (<данные изъяты>.), пени за несвоевременную уплату плановых процентов (<данные изъяты>.) и пени по просроченному основному долгу (<данные изъяты>.).

С учётом того, что при взыскании задолженности банком заявлено требование о взыскании пеней в 10 % размере (л.д.4) сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности составит <данные изъяты>., которая включает в себя остаток ссудной задолженности (<данные изъяты>.), задолженность по плановым процентам <данные изъяты>), пени за несвоевременную уплату плановых процентов (<данные изъяты>.) и пени по просроченному основному долгу (<данные изъяты>.).

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

С учётом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с частью 1 стать 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению отчёта ООО «Центр оценок и экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта оценки – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № № №, шасси отсутствует, составляет <данные изъяты> руб.

Суд признает отчёт ООО «Центр оценок и экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГг. достоверным и принимает в качестве доказательства для определения начальной продажной цены вышеуказанного заложенного имущества. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, у суда не имеется. Исследования объекта оценки соответствуют требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ от 29 июля 1998 г., Приказа Минэкономразвития РФ № 256 от 20 июля 2007 г. «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)».

Данных с очевидностью опровергающих выводы данного экспертного заключения участниками процесса не представлено.

В этой связи требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной цены исходя из данных отчёта об оценке автомобиля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию <данные изъяты>. с каждого в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сафонова А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № № №, шасси отсутствует, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий судья О.А. Капустин