Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11193/2021 от 02.03.2021

Судья Игорцева Е.Г. Дело №33а-11193/2021

№2а-6718/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

и судей Булата А.В., Кривцова А.С.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре Вартанян Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Приймак Елены Николаевны к администрации муниципального образования город Краснодар, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным отказа органа местного самоуправления, возложении обязанности, по частной жалобе представителя имущественных отношений Краснодарского края на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2020 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Приймак Е.Н. обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Краснодар, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в формировании земельного участка по ул. Захарова, 65 в г. Краснодаре, возложении обязанности сформировать земельный участок под многоквартирным жилым домом по указанному адресу.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2020 года производство по административному исковому заявлению Приймак Елены Николаевны к администрации муниципального образования город Краснодар, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным отказа органа местного самоуправления, возложении обязанности приостановить до рассмотрения кассационной жалобы Приймак Е.Н. на апелляционное определение от 20.10.2020 в Четвертом кассационном суде г. Краснодара.

В частной жалобе представитель департамента имущественных отношений Краснодарского края просит определение суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах почтовыми уведомлениями о получении сторонами заказной корреспонденции, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции (до вступления в силу соответствующего судебного акта).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 17 постановления от 9 июля 2020 года N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в случае когда обжалованный в апелляционном порядке судебный акт отменен и административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции и суд приступил к его рассмотрению, а на апелляционное определение поданы кассационные жалоба, представление, то суд первой инстанции обязан приостановить производство по административному делу (часть 4 статьи 2, пункт 4 части 1 статьи 190 КАС РФ) и незамедлительно направить кассационные жалобу, представление вместе с административным делом в соответствующий суд кассационной инстанции (часть 1 статьи 319 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что 18.11.2020 в Первомайский районный суд г. Краснодара поступила кассационная жалоба Приймак Е.Н. на определение Краснодарского краевого суда от 20.10.2020 по данному делу.

Подача кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 20.01.2020 явилось основанием для приостановления производства по делу.

Довод частной жалобы о том, что отсутствуют законные основания для приостановления производства по настоящему делу, основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Одним из обязательных условий для приостановления производства по делу применительно к статье 190 КАС РФ (п. 4 ч. 1) является объективная невозможность рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции (до вступления в силу соответствующего судебного акта). Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

При этом суд первой инстанции обязан незамедлительно направить кассационные жалобу вместе с административным делом в соответствующий суд кассационной инстанции.

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену определения судьи.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Иваненко Е.С.

Судьи Кривцов А.С.

Булат А.В.