Приговор по делу № 1-302/2020 от 06.05.2020

1-302/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июня 2020 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Маначиной Е.В.

при секретаре ФИО3,

с участием

государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского районного суда г. Калининграда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, являющегося индивидуальным предпринимателем - ИП «ФИО1», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, склонный к немедицинскому употреблению наркотических средств, около 20:00 23.11.2019 находился на законных основаниях в <адрес>. 21 по <адрес>, где в это время он умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, за денежное вознаграждения в размере 4 000 рублей незаконно приобрел вещество, упакованное в три свертка из фрагментов фольги металла серебристо - белого цвета, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С массой 1,84 г., 4,24 г., и 3,14 г., а всего общей массой 9,22 грамм, что относится к значительному размеру, которые около 21:00 ДД.ММ.ГГГГ принес по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, где умышленно без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил до 20:50 26.12.2019 – до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с ним и квалификацией содеянного согласен, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём имеется соответствующая запись в протоколе в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ; пояснил суду, что данное ходатайство заявил добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, понимая характер и последствия заявленного ходатайства, в т.ч. положения п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО5, в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного, подтвердил соблюдение условий, при которых оно было заявлено.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, в связи с чем, суд, удостоверившись в соблюдении установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ условий, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 128 от 13.02.2020 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает; обнаруживает клинические признаки эпизодического употребления каннабиоидов. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в период, относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, как и в лечении, медицинской и социальной реабилитации, на основании чего и с учетом поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. (л.д. 89-90)

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, индивидуальный предприниматель ИП «ФИО1», занимается благотворительной деятельностью (л.д. 163, 164), положительно характеризуется: воспитателями детского сада как заботливый отец (л.д.165), а также по предыдущему месту работы в <данные изъяты> (л.д. 172), женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того в судебном заседании по ходатайству стороны защиты исследовались: объяснение ФИО1 от 26 декабря 2019 года (л.д. 31, 32), из содержания которого следует, что ФИО1 сообщил следствию о том, у кого приобретал обнаруженное у него в ходе обыска наркотическое средство – ФИО4; постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 28 апреля 2020 года в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, что выразилось в даче признательных, изобличительных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и родных, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, полагая необходимым и целесообразным назначить наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В прениях защитник просил освободить от назначенного наказания ФИО1, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, в силу положений ст. 75 УК РФ, учитывая деятельное раскаяние подсудимого, т.к. он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием, а также изобличению лица, совершившего преступление, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Подсудимый поддержал позицию защитника ФИО5

Вместе с тем суд, исходя из выводов комиссии судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 обнаруживает клинические признаки эпизодического употребления каннабиоидов, т.е. является лицом, склонным к немедицинскому употреблению наркотических средств, а также, исходя из обстоятельств возбуждения настоящего уголовного дела и повышенной степени опасности инкриминируемого преступления, фактических обстоятельств его совершения, не усматривает достаточных оснований полагать, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, как того требуют положения ч. 1 ст. 75 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: поврежденный пакет, пакет с застежкой «зип-лок», фрагмент фольги, пакет с застежкой «зип-лок», в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пакете №.74 г., поврежденный пакет, 2 (два) фрагмента фольги, пакет с застежкой «зип-лок», в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пакете №.14 г., поврежденный пакет, 2 (два) фрагмента фольги, пакет с застежкой «зип-лок», в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пакете №.12 г., первоначальные упаковки и элементы упаковывания, электронные весы, на внешних поверхностях которого обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, первоначальные упаковки и элементы упаковывания, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда – уничтожить; мобильный телефон марки «Fly» с IMEI1: №, IMEI 2: №, IMEI 3: № с двумя сим-картами оператора связи «Теле 2» с номером 89№ и 89№, мобильный телефон марки «D1GMA» с 1MEI: № с сим-картой оператора связи «Билайн» с номером №, переданные собственнику ФИО1, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Маначина