Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-21/2020 от 03.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2020 года город Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Склярова С.С.,

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Сапленкова А.Н., <данные изъяты>, осужденного приговором Киреевского районного суда Тульской области от 25 июля 2013 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 28 марта 2013 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Сапленков А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 25.07.2013, указав на следующее. Возмещает ущерб, причиненный преступлением. Раскаивается в совершенном преступлении. Нарушений дисциплины не имеет. Обучался и получил специальность. Трудоустроен. Имеет поощрения.

Осужденный Сапленков А.Н. о времени и месте рассмотрения материала надлежаще извещен под расписки, в которых просил рассмотреть материал без его участия, указал, что не нуждается в услугах защитника, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В., назначенный судом для защиты интересов осужденного Сапленкова А.Н., просил удовлетворить ходатайство по изложенным в нем обстоятельствам. Указал, что его подзащитный отбыл более установленного законом срока, признает свою вину и раскаивается; за весь период отбытия наказания добросовестно трудится; имеет поощрения; не имеет взысканий; положительно характеризуется. Считал, что с учетом всех материалов имеются все основания для удовлетворения ходатайства его подзащитного об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркин С.В. пояснил, что осужденный Сапленков А.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны; не имеет нарушений; участвует в общественной жизни отряда и колонии; добросовестно трудится; имеет поощрения; добросовестно относился к учебе; поддерживает социальные связи. Отметил, что администрация колонии считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Сапленкова А.Н.

В судебном заседании старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Скляров С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Сапленкова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания заблаговременно извещалась в надлежащем порядке, о чем имеется уведомление. Заявлений, отзывов, ходатайств не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного и потерпевшей, с учетом разъяснения права на участие в судебном заседании, принятых судом мер к ее надлежащему извещению и отсутствия по данному поводу каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав доводы адвоката Якушева А.В., мнения представителя исправительного учреждения Макаркина С.В. и старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Склярова С.С., изучив материал об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Сапленков А.Н. осужден приговором Киреевского районного суда Тульской области от 25.07.2013 по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 28.03.2013.

По приговору Сапленков А.Н. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, в силу п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более 2/3 срока назначенного ему наказания.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 1 год 9 дней лишения свободы.

В соответствии с частями 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. При оценке имеющихся у осужденного взысканий учитываются конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.Возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.

Из материала, представленного в суд, и личного дела осужденного установлено следующее.

С 22.08.2013 осужденный Сапленков А.Н. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 29 января 2020 года, представленной в суд, осужденный Сапленков А.Н. характеризуется положительно, и по заключению администрации исправительного учреждения он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания и к нему целесообразно применить условно-досрочное освобождение от отбывания назначенного наказания.

Из вышеуказанной и ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее.

За весь период отбытой части наказания в колонии имеет положительные характеристики (от 27.01.2017, 19.02.2018, 27.09.2018, 11.12.2018, 16.04.2019, 12.07.2019 - лич.дело ч.2 л.д. 49, 57, 63-64, 70, 75-76, 81-82); добросовестно относится к труду; принимает участие в жизни отряда и колонии, в воспитательных мероприятиях, в работах по благоустройству колонии без оплаты труда; поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными; высказывает раскаяние по отношению к содеянному преступлению. Обучался и получил рабочую специальность в 2014 году. Поддерживает отношения с родными и близкими. Имеет место жительства и высказывает намерение работать после освобождения. Имеет 8 поощрений за добросовестный труд: 3 в 2016 году (в марте, июле, октябре); 1 в 2017 году (в марте); 1 в 2018 году (в феврале); 2 в 2019 году (в январе, апреле), 1 в 2020 году (в феврале) - лич.дело ч.2 л.д.44, 45, 46, 50, 54, 67, 71, 96. Не имеет взысканий и бесед за нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений.

Таким образом, поведение осужденного за период отбытой части назначенного наказания характеризуется с положительной стороны.

Проанализировав в отдельности и оценив в совокупности установленные выше данные о поведении осужденного, учитывая мнения представителя ФКУ ИК-4 и старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Склярова С.С., принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, суд полагает, что все установленные выше положительные данные о поведении осужденного, в том числе положительное заключение администрации колонии, являются на данном этапе исполнения наказания достаточными основаниями признать, что для своего исправления осужденный Сапленков А.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По изложенным мотивам суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по настоящему материалу, находит, что в настоящее время применение в отношении данного осужденного условно-досрочного освобождения будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ, и полагает целесообразным и необходимым на данный момент исполнения наказания удовлетворить поданное ходатайство.

Суд считает необходимым, при удовлетворении ходатайства осужденного Сапленкова А.Н. о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, возложить на него ряд обязанностей.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

освободить осужденного Сапленкова А.Н. условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 25 июля 2013 года на 1 (один) год 9 (девять) дней.

Обязать Сапленкова А.Н. после освобождения трудоустроится в течение 2 месяцев.

Не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за условно-досрочно освобожденными лицами.

Разъяснить осужденному Сапленкову А.Н. положение ст.79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Сидорин