Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-21/2020 от 03.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2020 года город Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Склярова С.С.,

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Сапленкова А.Н., <данные изъяты>, осужденного приговором Киреевского районного суда Тульской области от 25 июля 2013 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 28 марта 2013 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Сапленков А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 25.07.2013, указав на следующее. Возмещает ущерб, причиненный преступлением. Раскаивается в совершенном преступлении. Нарушений дисциплины не имеет. Обучался и получил специальность. Трудоустроен. Имеет поощрения.

Осужденный Сапленков А.Н. о времени и месте рассмотрения материала надлежаще извещен под расписки, в которых просил рассмотреть материал без его участия, указал, что не нуждается в услугах защитника, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В., назначенный судом для защиты интересов осужденного Сапленкова А.Н., просил удовлетворить ходатайство по изложенным в нем обстоятельствам. Указал, что его подзащитный отбыл более установленного законом срока, признает свою вину и раскаивается; за весь период отбытия наказания добросовестно трудится; имеет поощрения; не имеет взысканий; положительно характеризуется. Считал, что с учетом всех материалов имеются все основания для удовлетворения ходатайства его подзащитного об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркин С.В. пояснил, что осужденный Сапленков А.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны; не имеет нарушений; участвует в общественной жизни отряда и колонии; добросовестно трудится; имеет поощрения; добросовестно относился к учебе; поддерживает социальные связи. Отметил, что администрация колонии считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Сапленкова А.Н.

В судебном заседании старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Скляров С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Сапленкова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания заблаговременно извещалась в надлежащем порядке, о чем имеется уведомление. Заявлений, отзывов, ходатайств не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного и потерпевшей, с учетом разъяснения права на участие в судебном заседании, принятых судом мер к ее надлежащему извещению и отсутствия по данному поводу каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав доводы адвоката Якушева А.В., мнения представителя исправительного учреждения Макаркина С.В. и старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Склярова С.С., изучив материал об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Сапленков А.Н. осужден приговором Киреевского районного суда Тульской области от 25.07.2013 по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 28.03.2013.

По приговору Сапленков А.Н. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, в силу п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более 2/3 срока назначенного ему наказания.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 1 год 9 дней лишения свободы.

В соответствии с частями 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. При оценке имеющихся у осужденного взысканий учитываются конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.Возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.

Из материала, представленного в суд, и личного дела осужденного установлено следующее.

С 22.08.2013 осужденный Сапленков А.Н. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 29 января 2020 года, представленной в суд, осужденный Сапленков А.Н. характеризуется положительно, и по заключению администрации исправительного учреждения он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания и к нему целесообразно применить условно-досрочное освобождение от отбывания назначенного наказания.

Из вышеуказанной и ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее.

За весь период отбытой части наказания в колонии имеет положительные характеристики (от 27.01.2017, 19.02.2018, 27.09.2018, 11.12.2018, 16.04.2019, 12.07.2019 - лич.дело ч.2 л.д. 49, 57, 63-64, 70, 75-76, 81-82); добросовестно относится к труду; принимает участие в жизни отряда и колонии, в воспитательных мероприятиях, в работах по благоустройству колонии без оплаты труда; поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными; высказывает раскаяние по отношению к содеянному преступлению. Обучался и получил рабочую специальность в 2014 году. Поддерживает отношения с родными и близкими. Имеет место жительства и высказывает намерение работать после освобождения. Имеет 8 поощрений за добросовестный труд: 3 в 2016 году (в марте, июле, октябре); 1 в 2017 году (в марте); 1 в 2018 году (в феврале); 2 в 2019 году (в январе, апреле), 1 в 2020 году (в феврале) - лич.дело ч.2 л.д.44, 45, 46, 50, 54, 67, 71, 96. Не имеет взысканий и бесед за нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений.

Таким образом, поведение осужденного за период отбытой части назначенного наказания характеризуется с положительной стороны.

Проанализировав в отдельности и оценив в совокупности установленные выше данные о поведении осужденного, учитывая мнения представителя ФКУ ИК-4 и старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Склярова С.С., принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, суд полагает, что все установленные выше положительные данные о поведении осужденного, в том числе положительное заключение администрации колонии, являются на данном этапе исполнения наказания достаточными основаниями признать, что для своего исправления осужденный Сапленков А.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По изложенным мотивам суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по настоящему материалу, находит, что в настоящее время применение в отношении данного осужденного условно-досрочного освобождения будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ, и полагает целесообразным и необходимым на данный момент исполнения наказания удовлетворить поданное ходатайство.

Суд считает необходимым, при удовлетворении ходатайства осужденного Сапленкова А.Н. о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, возложить на него ряд обязанностей.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.79 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░