Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24820/2014 от 10.11.2014

Судья – Ледванов М.В. Дело № 33-24820/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юсуповой А.Р. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 сентября 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Юсуповой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав требования тем, что по кредитному договору от 24.11.2011 г. ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 предоставил кредит ответчику в сумме 220 000 рублей на условиях уплаты 18,1 % годовых, сроком на 60 месяцев с ежемесячным погашением частично суммы долга и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 5598,53 рублей. В настоящее время ответчиком не исполняются условия кредитного договора. На 05 марта 2014 года у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 124630,73 руб.

Ответчик Юсупова Р.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Юсупова А.Р. просит изменить указанное решение суда, как необоснованное, снизить сумму пени и штрафа, поскольку имеет место несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что 21.11.2011 г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 220000 рублей под 18,1 % процентов годовых, сроком на 60 месяцев.

Банком условия договора выполнены в полном объеме. Однако, в нарушение условий договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 05 марта 2014 года задолженность перед взыскателем составляет 124 630,73 рублей, в том числе: 98 909,49 руб. - остаток основного долга.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, иск подлежит частичному удовлетворению.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/илиуплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального правка и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Ледванов М.В. Дело № 33-24820/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

18 ноября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юсуповой А.Р. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 сентября 2014 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: