Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2012 ~ М-1137/2012 от 17.04.2012

Дело № 2-1737/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

                председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

                при секретаре Прохоренко О.С.,

        с участием представителя истца по доверенности Бирюкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Гаджихалитовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Гаджихалитовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.4-7).

Указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Гаджихалитовой Е.А. был заключен кредитный договор (№)-ф на приобретение автотранспортного средства (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, идентификационный (№), двигатель (№), (Марка2), кузов (№), цвет золотисто-бежевый. Банк предоставил Гаджихалитовой Е.А. кредит на сумму 512 686 руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) для приобретения автотранспортного средства. В обеспечение обязательств по погашению задолженности банк принял в залог автомобиль. В соответствии с п. 10 договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Ответчик неоднократно нарушила свои обязательства по кредитному договору. В результате чего образовалась задолженность в размере 411 105 руб. 68 коп.

Просило взыскать с Гаджихалитовой Е. А. в их пользу вышеуказанную задолженность, из которой 300 588 руб. 85 коп. составляет текущий долг по кредиту, 3979 руб. 11 коп. срочные проценты на сумму текущего долга, 49 212 руб. 14 коп. долг по погашению кредита (просроченный долг), 27 184 руб. 41 коп. долг по неуплаченным в срок процентам, 21 258 руб. 41 коп. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 8882 руб. 76 коп. повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 7211 руб. 06 коп., а также обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В судебном заседании представитель истца ООО (Наименование1) по доверенности Бирюков Н.А. иск поддержал, указав, что начальную продажную стоимость автомобиля просит установить в размере 70500 руб. согласно заключению ООО (Наименование2) № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Гаджихалитова Е.А. извещена о времени и месте судебного заседания. В телефонограмме в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.166).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Гаджихалитовой Е. А. заключен кредитный договор (№)-ф на сумму 512 686 руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автотранспортного средства, а также заключен договор залога приобретенного имущества (л.д.23-27). При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 15 договора залога транспортного средства № 637080/01-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику Гаджихалитовой Е.А. кредит на приобретение автомобиля в сумме 512 686 руб. с зачислением суммы кредита на счет заемщика (№), на следующих условиях:

сумма кредита на покупку автомобиля в размере 512 686 руб.;

срок возврата кредита до (ДД.ММ.ГГГГ);

размер процентов за пользование кредитом 25,50% годовых;

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по                 кредиту 0,50 %,

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов

      0, 50 %,

(ДД.ММ.ГГГГ) истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в сумме 512 686 руб., что подтверждается договором купли-продажи, заявлением на перевод средств, платежными поручениями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 28-33,43-46).

В соответствии с п. 10 кредитного договора (№)-Ф от (ДД.ММ.ГГГГ) заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 15 198 руб. 67 ко<адрес> размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту. Обязанность заемщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующий счет, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Однако, эти свои обязательства по внесению денег ежемесячно в размере минимального платежа в 15 198 руб. 67 коп. ответчик Гаджихалитова Е.А. нарушила. Погашение долга, уплата процентов не были совершены своевременно, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору. Ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения долга (ДД.ММ.ГГГГ) – 23781 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 15200 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 15200 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 15200 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 16870,53 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 15200 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 15200 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 15200 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 15200 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 15200 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 15200 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 200руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 15400 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 15426,65 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 15300 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 15500 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 15274,66 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 15500 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 0,17 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 15200 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 15882,61 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 15250 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 16000 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 15200 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 16500 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 16000 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 15300 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 5000 руб., последний платеж был (ДД.ММ.ГГГГ) – 12000 руб. (л.д.34-42).

     В соответствии же с п. 26 Условий кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

    По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) общая просроченная сумма задолженности ответчика Гаджихалитовой Е.А. перед Банком составила 411 105 руб. 68 коп., из которой 300 588 руб. 85 коп. составляет текущий долг по кредиту, 3979 руб. 11 коп. срочные проценты на сумму текущего долга, 49 212 руб. 14 коп. долг по погашению кредита (просроченный долг), 27 184 руб. 41 коп. долг по неуплаченным в срок процентам, 21 258 руб. 41 коп. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 8882 руб. 76 коп. повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией кредитного договора, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 8-24).

Ответчик в суд не явилась, расчет задолженности не оспорила.

Поэтому, оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск и взыскать с ответчика Гаджихалитовой Е.А. в пользу истца 300 588 руб. 85 коп. текущего долга по кредиту, 3979 руб. 11 коп. срочных процентов на сумму текущего долга, 49 212 руб. 14 коп. долга по погашению кредита (просроченный долг), 27 184 руб. 41 коп. долга по неуплаченным в срок процентам, а всего 380 964 руб. 51 коп.

В остальной части, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрено право и способы обеспечения обязательств, в том числе право на взимание неустойки в качестве одного из видов обеспечения обязательств.

Понятие неустойки и право взимания ее за просрочку исполнения обязательств предусмотрено ст. 330 ГК РФ.

Поэтому, указанным законам не противоречат установление в кредитном договоре п.п. 18-19 условия, согласно которым при несвоевременном уплате процентов за пользование кредитом и основного кредита, заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 0,50 % от суммы неуплаченной в срок за каждый день просрочки.

Размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляет 21 258 руб. 41 коп., 8882 руб. 76 коп. составляет повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а всего в сумме 30 141 руб. 17 коп. Расчет представлен истцом и не оспорен ответчиком (л.д.34-42). Поэтому, оснований для отказа во взыскании повышенных процентов за допущенную просрочку, нет.

Но, оценив фактические обстоятельства дела, и учитывая материальное положение Гаджихалитовой Е.А., которая не работает, в связи с уходом за ребенком, у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей (л.д.85,91), она воспитывает их одна (л.д.92), также компенсационный характер данного вида ответственности, суд приходит к выводу о возможности уменьшить сумму повышенных процентов за допущенную просрочку до 10 000 руб.

При этом, суд учитывает размер кредита, чрезмерно высокие проценты, установленные банком, значительное превышение размера повышенных процентов над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. Доказательств, подтверждающих несение банком значительных убытков в результате неисполнения обязательства, не представлено.

С учетом этого всего взысканию подлежит по предъявленному иску 380 964 руб. 51 коп. + 10 000 руб. = 390 964 руб. 51 коп.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору был заключен договор залога транспортного средства № 637080/01-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком о передаче в залог имущества - автомобиля модель (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, идентификационный (№), двигатель (№),2, (Марка2), кузов (№), цвет золотисто-бежевый (л.д.25-27).

В соответствии со ст. 329, 334, 349 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными Законом.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено право кредитора (залогодержателя) обращать взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения должником своих обязательств. При этом предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имуществ при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:    сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца…

Оснований для признания нарушений обеспеченного залогом обязательства Гаджихалитовой Е.А. крайне незначительными у суда не имеется. Ее задолженность перед истцом составляет более 50 % от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки более трех месяцев. Она не только просрочила оплату платежей, но и вообще прекратила выплаты, последний платеж был в (ДД.ММ.ГГГГ).

Залогодержателем по данному залогу является ООО (Наименование1).

В п.    15 договора залога указано, что обращение взыскания     на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 4 ст. 348 ГК РФ (вступившего в силу с (ДД.ММ.ГГГГ)) должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Однако, ответчик полностью не погасил к настоящему судебного заседания даже ту часть обязательства по кредитному договору, исполнение которой просрочено. На (ДД.ММ.ГГГГ) долг по погашению кредита (просроченный долг) составляет 49 212 руб. 14 коп. (л.д.22).

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на автомобиль в судебном порядке подлежит удовлетворению.

Одновременно с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке следует определить и начальную продажную стоимость заложенного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как указано выше, в п. 5 договора залога имущества № 637080/01-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) залоговая стоимость автомобиля указана в размере 532 222 руб. (л.д.25).

Однако, истец просит определить начальную продажную стоимость исходя из рыночной стоимости автомобиля в соответствии с заключением оценщика, генерального директора ООО (Наименование2) (ФИО1) № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 70 500 руб. (л.д.93-163).

Указанное заключение никем не оспорено. Предъявлены доказательства повреждения автомашины в период эксплуатации в ДТП. Поэтому, суд не находит оснований не доверять данному заключению.

Именно из этой стоимости на момент разрешения спора и, соответственно, этого размера начальной продажной цены суд и полагает необходимым исходить при вынесении судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Размер госпошлины по удовлетворенным требованиям имущественного характера составит в соответствии с требованиями ст. 333.19 ГПК РФ – (390 964,51 коп -200 000)?1%+5200= 7109 руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7311 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 3), но взысканию с ответчика подлежит госпошлина лишь частично в указанном выше размере. Поскольку, исковые требования истца судом удовлетворены также лишь в части.

         Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гаджихалитовой Е. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО (Наименование1), ИНН (№) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 390 964 руб. 51 коп., 7109 руб. госпошлины, а всего 398 073 руб. 51 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, идентификационный (№), двигатель (№), (Марка2), кузов (№), цвет золотисто-бежевый, в счет погашения задолженности перед ООО (Наименование1) в размере 398 073 руб. 51 коп.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, идентификационный (№), двигатель (№), (Марка2), кузов (№), цвет золотисто-бежевый, принадлежащего на праве собственности Гаджихалитовой Е. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженке <адрес>, в размере 70 500 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                                      Т.И. Натарова

Мотивированное решение суда составлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья:                                                                                      Т.И. Натарова