Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2016 ~ М-135/2016 от 26.01.2016

Дело № 2- 386 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 02 марта 2016г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

с участием :

истца Глуховой Н.А.,

представителя ответчика ООО «Ватт-Электросбыт» Скворцова Р.В., действующего на основании доверенности №7 от 11.01.2016г.,срок доверенности по 31.12.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой Н.А. к ООО» Ватт-Электросбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет за потребленную электроэнергию и списание неправильно начисленной задолженности за электрическую энергию.

Установил :

Истец Глухова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО « Ватт-Электросбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет за потребленную электроэнергию и списание неправильно начисленной задолженности за электрическую энергию, указав, что она проживает по адресу: <адрес>, в данной квартире был неисправен счетчик и обязать ответчика произвести перерасчет по потребленную электрическую энергию, считает что задолженности не имеет.

Истец Глухова Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Представить ответчика ООО «Ватт-Электросбыт» Скворцов Р.В., просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует оставить без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> проживает Глухова Н.А. по состоянию на 14.01.2016года ООО «Ватт-Электросбыт» выявлена задолженность за потребленную элекроэнергию в размере 5705,02 рубля.

Глухова Н.А. с данной суммой задолженности не согласна, так как счетчик принадлежащий квартире истца имел неисправности, что подтверждается сведениями из ЦСМ. 01.06. 2015года истец установила новый счетчик в своей квартире, что подтверждается актом ввода прибора учета в эксплуатацию ООО « ГУК Пролетарского района», но старый неисправный счетчик с его показаниями не представила ответчику.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

Статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Сторонами не оспаривается, что ООО «Ватт-Электросбыт» является исполнителем коммунальной услуги энергоснабжение в отношении жилого дома на основании п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354) и п.53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии( утверждённого Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г.).

Следовательно с 01.07.2014года Глухова Н.А. проживающая по адресу: <адрес> состоит в договорных отношениях с ООО «ВАТТ-Энергосбыт» и ей как потребителю оказывается услуга по потреблению электрической энергии.

17.08.2015г. Глухова Н.А. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете по оказанию услуги по потреблению электрической энергии. К данному заявлению приложено извещение № от 10.08.2015г. о непригодности к применению счетчика электрической энергии № и сообщила об установлении нового прибора учета.

За период с даты последних контрольных показаний, а именно с 24.04.2015г. по 01.09.2015г. объем потребляемой коммунальной услуги электроснабжение определялся исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Приказом Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 18.09.2012г. №.

Данный объем определялся с 24.04.2015г.,так как именно в тот день сняты и документально зафиксированы показания прибора ответчиком. В августе 2015года начислена стоимость потребленной электроэнергии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, начиная с 24.04.2015г.,сразу же после получения соответствующего заявления потребителя.

Процедура допуска приборов учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию. Акт допуска прибора учета в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числе приглашенных лиц и подписывается уполномоченным лицом (п. 154 Основных положений).

Согласно 3.5 Правил учета электрической энергии (утвержденных Минтопэнерго РФ 19.09.1996 года, Минстроем РФ 26.09.1996 года) средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Таким образом, показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке.

Согласно п. 81 Основных положений граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной электрической энергии.

В соответствии с п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Доказательств потребления электроэнергии в ином размере, неисправности прибора учета, недостоверности его показаний истцом вопреки требованиям стать 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а суд соглашается с расчетом ответчика по потребленной электроэнергии за период с 01.07.2014. по 31.01.2016г. в размере 5705,02 рубля( 24.04. 2015 года ответчиком произведено списание показаний индивидуального прибора учета №(показание Т1(день) составило 7707, показание Т2(ночь)2607. Причем предыдущие показания, переданные в адрес ответчика в марте 2015г. составили Т1(день)-6900, Т2(ночь)-2410. Данные занесенные в лицевой счет №, произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии, таким образом, нет оснований для его перерасчета.

Учитывая вышеизложенное, суд считает в соответствии со статьей 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования Глуховой Н.А. к ООО» Ватт-Электросбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет за потребленную электроэнергию и списание неправильно начисленной задолженности за электрическую энергию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

подпись