Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 декабря 2014 года г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бросовой Н.В.
при секретаре Копыловой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5972/14 по исковому заявлению Иваненко Н.А. к Юдину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Иваненко Н.А. обратился в суд с иском к Юдину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику в пользование денежные средства в размере <данные изъяты>. В подтверждение договора и передачи денежных средств в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ была составлена расписка. Ответчик возвращал сумму займа по частям по <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Поскольку сумма не возвращена полностью, просит взыскать <данные изъяты> и проценты за пользование займом <данные изъяты>, а также возвратить госпошлину в сумме <данные изъяты> руб..
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1.Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что на день подписания настоящего соглашения основная сумма долга составляет <данные изъяты>) евро. Остальная часть займа Ответчиком погашена.
2. По условиям настоящего соглашения Ответчик принимает на себя обязательства осуществлять погашение задолженности путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей на счет Истца вплоть до полного погашения задолженности. Ежемесячно перечисляемая Ответчиком сумма подлежит пересчету в евро по курсу ЦБ РФ на день платежа.
3. Истец, в свою очередь, отказывается от взыскания с Ответчика процентов.
4. Стороны договорились распределит расходы по оплате госпошлины в равных частях. В связи с тем, что при подаче иска истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> копейки до ДД.ММ.ГГГГ года.
5. Последствия отказа от иска, содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам
разъяснены и понятны.
Просят утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, которым разъяснены и понятны последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу, так же в случае неисполнения мирового соглашения добровольно, суд выдает исполнительные листы, в том числе ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.220. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами - Пехтеревым М.А. в лице представителей по доверенности Утенышева Н.Н., Салахова Р.С. и ОАО «САК «Энергогарант» в лице представителя по доверенности Ганзюк Л.В. по условиям которого:
1.Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что на день подписания настоящего соглашения основная сумма долга составляет <данные изъяты>) евро. Остальная часть займа Ответчиком погашена.
2. По условиям настоящего соглашения Ответчик принимает на себя обязательства осуществлять погашение задолженности путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей на счет Истца вплоть до полного погашения задолженности. Ежемесячно перечисляемая Ответчиком сумма подлежит пересчету в евро по курсу ЦБ РФ на день платежа.
3. Истец, в свою очередь, отказывается от взыскания с Ответчика процентов.
4. Стороны договорились распределит расходы по оплате госпошлины в равных частях. В связи с тем, что при подаче иска истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> копейки до ДД.ММ.ГГГГ года.
5. Последствия отказа от иска, содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам
разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-5972/14 по исковому заявлению Иваненко Н.А. к Юдину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара.
Судья: подпись Н.В. Бросова