Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-895/2021 ~ М-911/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-895/2021

УИД 13RS0023-01-2021-001634-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 24 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

истца – Фошина С. В.,

ответчика – Куликова А. В., его представителя Великановой В. Н., адвоката, действующего на основании ордера № 2931 (15) от 24 мая 2021 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Тятюшкиной Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Фошина С. В. к Куликову А. В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 497 600 рублей,

установил:

Фошин С.В. обратился в суд с иском к Куликову А.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 497 600 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 2 сентября 2020 года в 14 час. 55 мин. по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, т/б Зеленая Роща, д. 2а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Орландо, государственный регистрационный знак №, под его управлением, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением Куликова А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия является Куликов А.В.

Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2020 года Куликов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Верховного Суда Республики Мордовия от 5 марта 2021 года постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 декабря 2020 года оставлено без изменения, жалоба Куликова А.В. – без удовлетворения.

Гражданская ответственность Куликова А.В. не застрахована ни в одной страховой компании.

Согласно экспертному заключению № 26/09/2020 от 8 сентября 2020 года, составленному экспертом ООО «Титул», рыночная стоимость транспортного средства Шевроле Орландо, государственный регистрационный знак №, составляет 687000 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 189400 рублей.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 497600 рублей (687000 рублей - 189400 рублей).

Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд взыскать с ответчика 497600 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также возместить произведенные траты: стоимость услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8176 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей (л.д. 2-3).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечена Тятюшкина Т.В.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (по месту жительства ответчика).

В судебном заседании истец Фошин С.В., ответчик Куликов А.В. и его представитель Великанова В.Н. относительно передачи гражданского дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия не возразили.

В судебное заседание представители истца Петайкин А.А., Тарасов Е.В., Суринова А.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Тятюшкина Т.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность данного гражданского дела была определена истцом по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>

Между тем, в ходе рассмотрения дела на основании сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 22 апреля 2019 года установлено, что Куликов А.В. с 18 сентября 2020 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Однако положение части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно применяться с учетом положений Конституции Российской Федерации, в силу части 1 статьи 47 которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Кроме того, еще до подачи иска оно не было подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В этой связи, гражданское дело по возникшему спору подсудно Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится <адрес>.

Этот вывод не ухудшает положение истца и не сказывается отрицательно на его интересах.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Фошина С. В. к Куликову А. В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 497 600 рублей передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева