Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2014 (1-656/2013;) от 30.12.2013

Д.№ 1-79/2014 (23106108)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск    03 февраля 2014 года.

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Подшибякина А.В., при секретаре Зубковой О.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайпрокурора Кадач В.И.,

подсудимого Бондарева А.В., защитника в лице адвоката Соболевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бондарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>1, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным судом <адрес> (с учетом постановления Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом <адрес> (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условнодосрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 06 дней лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев А.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Бондарев А. В. в состоянии алкогольного опьянения находясь возле 5 подъезда <адрес>, осуществляя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, убедившись, что его действия носят тайный характер, и потерпевший ФИО4 за его действиями не наблюдает тайно с земли похитил сотовый телефон «Самсунг S 7500», принадлежащий ФИО4 стоимостью 4941 рубль, в котором находилась сим. карта сотового оператора «Мегафон», не представляющая материальной ценности для потерпевшего, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 4941 рубль.

В связи с тем, что Бондарев, опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, обвинение, с которым согласен Бондарев, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств собранных по делу, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав при этом действия Бондарева по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании данные, характеризующие личность Бондарева, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать Бондарева вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому Бондареву суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что он по месту жительства и предыдущему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. Смягчает его наказание признание вины, раскаяние в содеянном, акт способств. Раскр. Преступи, явка с повинной добровольное возмещение ущерба, плохое соматическое состяние хдоровья Обстоятельством, отягчающим наказание Бондарева является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому Бондареву следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ, поскольку указанная совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при его удовлетворительном поведении и трудовой занятости, дает основание для назначения такого наказания. Иной же вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Бондарева, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бондарева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу п.б ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Бондареву А.В. условно-досрочное освобождение по приговору Уярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Уярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Бондареву А.В. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бондареву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО - 5 г. Канска, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Бондареву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, товарный чек, сотовый телефон, сим.карту - оставить у ФИО4

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника - адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

А.В. Подшибякин