Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2130/2016 от 13.01.2016

Судья Дворников В.Н. Дело № 33-2130/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.01.2016 года г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Доровских Л.И.

судей Пархоменко Г.В., Губаревой А.А.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЗАО ск «Подмосковье» на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24.09.2015г., заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Балян А.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «СК «Подмосковье» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <...> расходов на проведение независимой оценки в размере <...>., расходов на оплату юридических услуг в размере <...>., расходов на нотариальные услуги в размере <...>., неустойки в размере <...>., штрафа, компенсации морального вреда в размере <...>., ссылаясь на то, что страховая компания не выплатила страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Обжалуемым решением суд частично удовлетворил иск Баляна А.Г., взыскав с ЗАО «СК «Подмосковье» <...>. в счет страхового возмещения, <...>. в счет возмещения затрат на независимую оценку, <...>. в счет возмещения затрат на оплату юридических услуг, <...> руб. в счет возмещения расходов на нотариальные услуги, неустойку в размере <...>., штраф в размере <...>., <...>. в счет возмещения морального вреда.

В апелляционной жалобе ЗАО «СК «Подмосковье» просит решение суда отменить, поскольку суд не учел, что ЗАО «СК «Подмосковье» была направлена заявка в страховую компанию ответчика об акцепте возмещения вреда по данному страхового случаю, однако заявка не была подтверждена.

Страховая компания полагает, что она не имела правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения убытков и рекомендовала Баляну А.Г. обратиться за возмещением ущерба к причинителю вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2015г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан Пономаренко В.И., гражданская ответственность которого, согласно записи в справке о ДТП застрахована в ОСАО «Ресо-гарантия». Собственником автомобиля, под управлением Пономаренко В.И. является Шорохова А.В.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ЗАО «СК «Подмосковье», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному отчету от 11.06.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составляет <...>.

Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом.

Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются копией страхового полиса ответчика (л.д. № 8), согласно которому гражданская ответственность виновника ДТП застрахована при использовании автомобиля «Форд Рэнжер» ( Ford Ranger) в ОСАО «Ресо-гарантия».

Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24.09.2015г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО СК «Подмсквье» - без удовлетоврения.

Председательствующий:

Судьи: