Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-180/2016 (2-3190/2015;) ~ М-1844/2015 от 07.07.2015

    дело № 2-180/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Емельяново                                    20 июня 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.

при секретаре – Петухове С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова ФИО8 к администрации п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края о признании права аренды на земельный участок, обязании заключить договор аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов О.Н., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к администрации п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края о признании права аренды на земельный участок, обязании заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу Емельяновский район, д. Дрокино, <адрес>, с кадастровым номером №, мотивировав свои требования тем, что заявитель обращался в администрацию Емельяновского района для предоставления на праве аренды указанного земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ответчиком был заключен договор аренды, со стороны арендодателя договор был подписан уполномоченным лицом, ФИО4 и заверен оттиском мастичной печати Администрации Емельяновского района Солонцовского сельсовета, договор содержал все существенный условия, необходимые реквизиты сторон, сомнений в легитимности полученного на руки заявителем экземпляра договора не могло возникнуть. После получения договора аренды земельного участка, заявитель добросовестно и открыто владел данным земельным участком, вносил арендную плату на банковский счет арендодателя, в порядке и размере, установленном договором аренды, а арендодатель попыток возвратить указанные платежи по причине отсутствия законного или договорного основания их получения, не предпринимал. Однако на заявление о продлении срока договора аренды ответа не последовало. Более того, ответчиком указывается на недействительность договора аренды, поскольку данный договор не подписывался арендодателем – должностным лицом Солонцовского сельсовета. Однако у заявителя отсутствует объективная возможность контролировать действия должностных лиц администрации Емельяновского района, осуществляющих оформление и выдачу договоров аренды, не может проверить полномочия подписавшего договор лица, использование печати администрации. Просит признать за ним право аренды на спорный земельный участок.

В судебное заседание заявитель Степанов О.Н. по делу дважды не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.

Представитель ответчика администрации п. Солонцы Емельяновского района Трифонова Т.В., представитель администрации Емельяновского района Илюшенко Ю.Н., представитель МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края Хасиева Н.Э. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Степанова О.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Степанова ФИО9 к администрации п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края о признании права аренды на земельный участок, обязании заключить договор аренды, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья:                  Лукашенок Е.А.