Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-701/2016 ~ М-641/2016 от 15.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 мая 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре Зойкиной К.М.,

с участием представителя истца Мыцаловой О.А., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Красноперову С. А., Бершауэр А. О. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее ООО «Квартал») Мыцалова О.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> №, обратилась в суд с иском к Красноперову С.А., Бершауэр А.О. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указав в обоснование, что ответчики являются собственниками жилого помещения, которое является общей совместной собственностью, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Квартал» задолженность за жилое помещение и коммунальным платежам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., а также взыскать солидарно в пользу ООО «Квартал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

В судебном заседании представитель истца ООО «Квартал» Мыцалова О.А. уточнила исковые требования, пояснив, что сумма задолженности ответчиков перед истцом на сегодняшний день составила <данные изъяты> коп. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, поскольку ответчики погасили часть задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, оплатив <дата обезличена> в счет суммы долга, подлежащей взысканию <данные изъяты> Она просит взыскать с ответчиков за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> солидарно <данные изъяты> коп., а также взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Ответчики Красноперов С.А., Бершауэр А.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены путем направления судебных повесток по месту регистрации и размещения информации на сайте суда. О причинах неявки суд не известили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом с учетом мнения представителя истца, имеющихся материалов дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственниками жилого помещения, которое является общей совместной собственностью, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, являются Красноперов С.А., Бершауэр А.О., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № от <дата обезличена>, копия которого имеется в материалах дела (л<данные изъяты>).

Из справки, выданной службой регистрации граждан <данные изъяты>), следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрирован Красноперов С.А.

В судебном заседании установлено, что независимо от отсутствия между сторонами письменного договора на оказание коммунальных услуг фактически между истцом и ответчиком заключен договор на оказание коммунальных услуг.

На основании протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, от <дата обезличена> вышеуказанное жилое помещение передано в управление ООО «Квартал» (л.<данные изъяты>

Таким образом, между ООО «Квартал» и ответчиками сложились правоотношения с обязательствами сторон.

Согласно ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из выписки по лицевому счету Красноперова С.А. (л.<данные изъяты> усматривается, что потребитель коммунальных услуг в спорный период денежные средства в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги вносил несвоевременно и не в полном объеме, тем самым ими не покрывалась образовавшаяся задолженность; доказательства обратного ответчиками суду не предоставлено; при таких обстоятельствах истец вправе потребовать погашения задолженности по оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца уточнила требования в связи с поступлением средств от ответчиков в счет погашения долга <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований истца к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ уменьшение исковых требований ввиду добровольного частичного исполнения их ответчиками, не влечет освобождения последними от возмещения истцу судебных расходов в полном размере.

Исковые требования уменьшены истцом по причине частичного погашения долга ответчиком после предъявления иска, что не свидетельствует о необоснованности исковых требований, в связи с чем, сумма государственной пошлины подлежит взысканию в размере, соответствующем первоначальным исковым требованиям и не подлежит уменьшению.

Из платежного поручения № от <дата обезличена> (л.<данные изъяты>) усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Учитывая уточненные требования истца, суд, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Красноперову С. А., Бершауэр А. О. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Красноперова С. А., Бершауэр А. О. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квартал» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 51 156 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877,80 рублей, всего взыскать 53 034 (пятьдесят три тысячи тридцать четыре) рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.