Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-536/2014 от 05.06.2014

Дело № 1- 536/3 -2014 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Савченко Г.А.,

подсудимого Лащевского Е.А.,

защитника - адвоката Созончука В.С., представившего ордер № 028 от 17 апреля 2014 года и удостоверение № 182, выданное 02.11.2002 года,

при секретаре Олянецкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лащевского Е. А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 14 декабря 2006 года приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 2 года;

- 04 июля 2008 года приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 14 декабря 2006 года и окончательно назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожденного по отбытии срока наказания 10.11.2011 года,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лащевский Е.А., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в значительном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, в связи с приятельскими отношениями с «ФИО6», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», 05 февраля 2014 года в период примерно до 19 часов 25 минут договорился с «ФИО6» о предоставлении ему посреднических услуг в приобретении наркотического средства - <данные изъяты> являющегося производным наркотического средства - <данные изъяты>, в значительном размере, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем наркотических средств.

Реализуя свои преступные намерения, 05 февраля 2014 года примерно в 19 часов 25 минут, Лащевский Е.А., согласно этой договоренности, находясь возле <адрес> Республики Карелия, получил от «ФИО6» денежные средства в сумме 3500 рублей для приобретения указанного наркотического средства. После этого, 05 февраля 2014 года в период примерно с 19 часов 35 минут до 19 часов 53 минут Лащевский Е.А. при неустановленных обстоятельствах на территории <адрес> Республики Карелия незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за денежные средства, полученные от «ФИО6», наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,375 грамма, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты> для дальнейшей передачи «ФИО6». Продолжая свои преступные намерения, 05 февраля 2014 года в период с 19 часов 53 минут до 20 часов 13 минут, Лащевский Е.А., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> по проспекту <адрес> Республики Карелия, передал «ФИО6» указанное незаконно приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,375 грамма, являющееся производным наркотического средства -<данные изъяты>, которое были изъято из незаконного оборота в ходе «проверочной закупки», проводимой в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Тем самым, Лащевский Е.А. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, Лащевский Е.А., 05 февраля 2014 года в период с 19 часов 53 минут до 20 часов 13 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, выраженной в сложившихся приятельских отношениях с «ФИО6», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> по проспекту <адрес> Республики Карелия, незаконно передал «ФИО6» наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,060 грамма.

Однако преступление Лащевским Е.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия, переданное им «Иванову» указанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>.

Он же, Лащевский Е.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотическое средство, находясь на территории <адрес> Республики Карелия, в период примерно до 20 часов 08 минут 16 апреля 2014 года, незаконно хранил при себе без цели сбыта ранее приисканное наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,5700 грамма, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>.

16 апреля 2014 года примерно в 20 часов 08 минут, у <адрес> по <адрес> Республики Карелия, Лащевский Е.А. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

После этого, 16 апреля 2014 года в период с 21 часа 53 минут до 22 часов 10 минут, в ходе проведения в помещении служебного кабинета № Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, личного досмотра Лащевского Е.А. и досмотра находящихся при нём вещей, сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> было обнаружено и изъято ранее незаконно хранимое Лащевским Е.А. без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,5700 грамма, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>.

Подсудимый Лащевский Е.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Созончук В.С. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Савченко Г.А. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Лащевский Е.А. обвиняется в совершении трех преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании просила действия подсудимого Лащевского Е.А. по эпизоду в период с 05.02.2014 года квалифицировать, как пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения «проверочной закупки».

С учетом позиции государственного обвинителя, изменившего предъявленное Лащевскому Е.А. обвинение на менее тяжкое, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ – пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, выразившееся в оказании содействия совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Лащевского Е.А., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Лащевским Е.А. совершены три преступления, два из которых отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, и одно покушение на совершение тяжкого преступления, наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Лащевский Е.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту службы в вооруженных силах РФ – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Лащевского Е.А. суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает рецидив преступлений в форме опасного рецидива, наказание назначается по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Лащевским Е.А. преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Лащевского Е.А. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для назначения альтернативных видов наказаний, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Учитывая позицию подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о значительном снижении степени общественной опасности совершенного Лащевским Е.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным при назначении наказания за данное преступление применить положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ нет, поскольку санкцией данной статьи предусмотрен минимальный срок лишения свободы, установленный Общей частью УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать Лащевскому Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Лащевскому Е.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лащевского Е. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ - 01 (один) год лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ 03 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 июля 2014 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять Лащевского Е.А. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Лащевским Е.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья