Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2023 ~ М-270/2023 от 08.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43 04 апреля 2023 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

с участием представителя истца Афанасова В.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2023-000461-28 (производство № 2-968/2023) по иску Гусева Ю.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» о взыскании задолженности по договору перевозки груза,

УСТАНОВИЛ:

Гусев Ю.М. обратился в суд с иском к ООО «Алмаз» о взыскании задолженности по договор перевозки груза.

Требования мотивированы тем, что 04.02.2021 между ООО «Алмаз», являющимся «Заказчиком», и самозанятым Гусевым Ю.М. , являющимся «Перевозчиком», был заключен договор на грузоперевозки с физическим лицом ... на организацию перевозок автомобильным транспортом. Стоимость оказанных услуг перевозчиком по договору указываются в направленных заказчику счетах. В период с 04.02.2021 по 21.07.2022 Гусев Ю.М. взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, за 2021 год истцом выполнены перевозки по 497 заявкам на общую сумму 2 425 900 рублей, за 2022 год истцом выполнены перевозки по 312 заявкам на сумму 1 360 900 рублей, что подтверждается актами выполненных работ и актами сверок подписанными обеими сторонами. Каких-либо претензий, относительно исполнения обязательств по Договору от ООО «Алмаз» в адрес Гусева Ю.М. не поступало. В 2021 году ответчик обязанность по оплате оказанных услуг выполнял надлежащим образом, в полном объеме. Однако, в 2022 году ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнена. Согласно акту сверки за 9 месяцев 2022 года с ООО «Алмаз», подписанный Сторонами 30.09.2022 года, дебетовая задолженность за 2021-2022 год равна 1 489 900 рублей, платежными поручениями: ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., от ... от ..., ... от ... ООО «Алмаз» оплатил оказанные услуги частично в размере 576 600 рублей. В настоящее время ООО «Алмаз» не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг по сумме: 376 300 рублей срок оплаты не позднее ...; 241 000 рублей срок оплаты не позднее ...; 136000 рублей срок оплаты не позднее ...; 154 000 рублей срок оплаты не позднее .... Таким образом, задолженность ООО «Алмаз» перед Гусевым Ю.М. составляет 907 300 рублей. ... истцом в адрес ответчика направлена претензия от ... с требованием погасить имеющуюся задолженность. Ответчиком претензия получена ..., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Какого-либо ответа на претензию от ответчика не поступило, обязательства до момента обращения в суд не исполнены, что и послужило основанием для обращения за судебной защитой.

Истец просит суд взыскать с ООО «Алмаз» в пользу самозанятого Гусева Ю.М. сумму основного долга в размере 907 300 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 146 рублей.

В судебном заседании представитель истца Афанасов В.А. по доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (п. 2 ст. 784 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с ч. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что 04.02.2021 г. между ООО «Алмаз» и самозанятым Гусевым Ю.М. был заключен договор на грузоперевозки с физическим лицом ... на организацию перевозок автомобильным транспортом.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора Гусев Ю.М. обязался доставить вверенный ему ООО «Алмаз» груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на условиях, указанных в договоре и заявках к нему, а ООО «Алмаз» обязуется уплачивать за перевозку груза установленную плату в прядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.

В соответствии с п. 2.1.1 договор перевозки груза заключается посредством принятия Гусевым Ю.М. к исполнению заявки ООО «Алмаз».

Согласно п. 3.1 - 3.4 Договора, за выполнение обязательств, предусмотренных настоящим Договором, ООО «Алмаз» оплачивает Гусеву Ю.М. согласованную стоимость оказанных услуг, размер которой определяется в каждом конкретном случае в зависимости от характеристик груза в соответствии с Заявкой ООО «Алмаз».

Стоимость оказанных услуг Гусевым Ю.М. по договору указываются в направленных ООО «Алмаз» счетах. Расчет между сторонами производится в форме безналичной или наличной оплаты на основании выставленных счетов.

По завершению работ стороны подписывают акт о выполнении работ по Договору.

Заказчик производит оплату оказанных услуг в течение трех банковских дней, после подписания акта выполненных работ по договору на основании выставленного счета.

Так, в период с 04.02.2021 г. по 21.07.2022 г. истец Гусев Ю.М. взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, за 2021 год истцом выполнены перевозки по 497 заявкам на общую сумму 2 425 900 рублей, за 2022 год истцом выполнены перевозки по 312 заявкам на сумму 1 360 900 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и актами сверок, подписанными обеими сторонами.

Каких-либо претензий, относительно исполнения обязательств по Договору от ООО «Алмаз» в адрес Гусева Ю.М. не поступало.

В 2022 году ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнена.

Согласно акту сверки за 9 месяцев 2022 года с ООО «Алмаз», подписанному сторонами ..., дебетовая задолженность за 2021-2022 год равна 1 489 900 рублей, платежными поручениями: ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., от ... от ..., ... от ... ООО «Алмаз» оплатил оказанные услуги частично в размере 576 600 рублей.

В настоящее время ООО «Алмаз» не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг по сумме:

- 376 300 рублей срок оплаты не позднее 03.03.2022;

- 241 000 рублей срок оплаты не позднее 04.04.2022;

- 136 000 рублей срок оплаты не позднее 04.05.2022;

- 154 000 рублей срок оплаты не позднее 12.09.2022;

Таким образом, задолженность ООО «Алмаз» перед Гусевым Ю.М. составляет 907 300 рублей.

29.11.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.11.2022 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензия получена ответчиком 01.12.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Какого-либо ответа на претензию от ответчика не поступило.

Гусев Ю.М. выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, надлежащим образом, груз доставлен своевременно и принят грузополучателем без возражений и претензий. Претензий и жалоб от ответчика в адрес истца относительно перевозки также не поступало. Однако, оплата по договору исполнена не в полном объеме.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате перевозки по договору с физическим лицом ... перед Гусевым Ю.М. со стороны ООО «Алмаз» суду стороной ответчика вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, суд находит требования Гусева Ю.М. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере21146 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусева Ю.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» о взыскании задолженности по договору перевозки груза – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» (ИНН 6324042428) в пользу самозанятого Гусева Ю.М. (ИНН 632111387424) сумму основного долга по договору на грузоперевозки с физическим лицом ... от 04.02.2021 в размере 907300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21146 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

Судья Е.П. Тютина