Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-1176/ 2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2013 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области к Сорокиной Татьяне Константиновне о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 6 по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Сорокиной Татьяне Константиновне о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам.

В обосновании заявленных требований указано следующее.

Сорокина Т.К. являлась плательщиком недоимки, пени и штрафов по взносам в ТФОМС и несвоевременно исполняла обязанность по оплате недоимки, пени и штрафам по взносам в ТФОМС в размере ... (задолженность за 2003 год). До настоящего времени обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, право на взыскание задолженности в порядке ст. 46-47 НК РФ налоговым органом утрачено.

Просит суд восстановить пропущенный срок подачи искового заявления в суд, взыскать с Сорокиной Т.К. задолженность в размере ...

Представитель истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации Номер по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сорокина Т.К. не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования МИФНС России № 6 по Волгоградской области не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 23 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков (плательщиков сборов) уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска.

Как видно из материалов дела, Сорокина Т.К. являлась плательщиком недоимки, пени и штрафам по взносам ТФОМС.

В 2003 году у ответчика Сорокиной Т.К. образовалась задолженность по оплате недоимки, пени и штрафам в ТФМОС в размере ... рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д. 5-6).

Судом установлено, что ответчик добровольно обязанность по уплате налога не исполнил, а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, однако в материалах отсутствуют доказательства направления налогоплательщику данных требований.

Вместе с тем, предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога включает в себя: срок уплаты налога, 3 месяца на направление требования, 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки или пени, в связи с чем, оснований для взыскания с Сорокиной Т.К. задолженности не имеется.

Оставляя без удовлетворения ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, суд исходит из того, что налоговый орган имел возможность своевременной подачи искового заявления, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации налоговым органом не представлено бесспорных доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.

Суд приходит к выводу о том, что истец на дату обращения с настоящим иском в суд утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок пропущен значительно, уважительных причин для его восстановления не представлено, суд считает необходимым МИФНС России N 6 по Волгоградской области в восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с указанным иском и взыскании задолженности по налогам отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области к Сорокиной Татьяне Константиновне о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 30 июля 2013 года