Решение по делу № 2-7918/2014 ~ М-7932/2014 от 09.10.2014

Дело №2-7918/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 ноября 2014г. г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Алиева М.Г.,

при секретаре Махмудовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанка» в лице филиала ОАО «Газпромбанка» г. Махачкала к Исаеву М.Д. и Липову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ОАО « Газпромбанка» <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по состоянию на 06.08.2014г. в сумме 626 787,37 рублей, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере 9 468 рублей.

В соответствии с кредитным договором № от 27.12.2012г. заемщик ФИО1 получил в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит в сумме 500 000 рублей, на срок до 26.12.2017г. и уплатой Банку 19.5 % годовых.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица: ФИО2, договор поручительства №6152012-П от 27.12.2012г. Согласно действующему законодательству и п. 1.3. договора поручительства №6152012-П от 27.12.2012г. при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В суде представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность с учетом процентов, пени, штрафа, всего 626 787,37 рублей.

Ответчики по делу ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили, возражений по иску не представили, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором № от 27.12.2012г. заемщик ФИО1 получил в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит в сумме 500 000 рублей, на срок до 26.12.2017г. и уплатой Банку 19.5 % годовых.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплаты процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит не позднее 20-го числа каждого текущего месяца.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица: ФИО2, договор поручительства №6152012-П от 27.12.2012г.

Согласно действующему законодательству и п. 1.3. договора поручительства №6152012-П от 27.12.2012г. при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры. Однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Взятые обязательства заемщик не выполняет.

Согласно ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и проценты, либо воздержаться от

определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, казанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день рассмотрения дела задолженность составляет по кредиту 626 787,37 рублей, расходы по уплате госпошлины 9 468 рублей.

Расчет, приведенный истцом, ответчиками по делу, также не оспорен в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчикам обоснованными. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанка» г. Махачкала удовлетворить.

Взыскать досрочно с Исаева Магомеда Далгатовича и Липова Виктора Анатольевича солидарно задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Газпромбанка» в лице филиала ОАО «Газпромбанка» г. Махачкала - 626 787 рублей 37 копеек и расходы по уплате госпошлины 9 468 рублей, а всего 636 255 (шестьсот тридцать шесть тысячи двести пятьдесят пять) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Алиев М.Г