Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2016 ~ М-171/2016 от 18.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,                     

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 55 852 рубля 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 876 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ответчик заключили кредитный договор о расчётной ФИО5 № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор и договор о расчётной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ были заключены в офертно-акцептной форме, и предоставлялись на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по ФИО5, Тарифах, Тарифах по ФИО5, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (СКС), а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1 (кредитного договора), а также выразил своё согласие с Условиями по ФИО5, Тарифами по ФИО5, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о ФИО5, в рамках которого в соответствии с Условиями по ФИО5 открыть ему счет ФИО5 и предоставить в пользование международную ФИО5 банковскую ФИО5 (ФИО5 НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта)

Как следует из п. 2.1 Условий по ФИО5 банк заключает с ФИО5 договор путем акцепта оферты ФИО5, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно акцептует оферту ФИО5 о предоставлении ФИО5 путем выпуска ФИО5. Датой заключения договора является дата активации ФИО5. ФИО5 передается ФИО5 неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению ФИО5 непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по ФИО5 должен поставить подпись на обратной стороне ФИО5 и активировать ее (в случае, если ФИО5 не была активирована автоматически при её выдаче), оговоренными в Условиях способами.

Как следует из иска, в связи с заключением банком и ответчиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получает на руки ФИО5, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии, по своему желанию, ответчик, заёмщик по кредитному договору, может активировать данную ФИО5, тем самым заключив иной договор - договор о ФИО5.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Из иска следует, что ответчик получил ФИО5 с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

размер лимита разрешенного овердрафта – 57 000 рублей;

проценты за пользование кредитом - 36,50% годовых;

срок действия ФИО5 - 36 месяцев.

Таким образом, между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключён новый кредитный договор, которому был присвоен №.

В нарушение Условий по ФИО5 и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность в размере – 55 852 рубля 26 копеек, из которых:

-сумма основного долга в размере – 48 630 рублей 94 копейки;

-проценты за пользование кредитом в сумме – 7 221 рубль 32 копейки.

До настоящего времени заёмщик не исполнил свои обязательства и не погасил задолженность перед банком. Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, в заявлении, направленном в суд настаивал на удовлетворении требований, изложенных в иске. Просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём в материалах настоящего гражданского дела имеются сведения.

Статьей 20 ГК РФ регламентировано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно сообщению ОАСР УФМС России по <адрес> ответчик зарегистрирована по указанному в иске адресу. Судебные повестки, направленные по данному адресу возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения" и имеются в материалах дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 480-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н. на нарушение его конституционных прав статьями 50 и 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ направлена на обеспечение осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

О дне слушания дела в суде первой инстанции ответчик извещался посредством почтовых извещений.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ответчик заключили кредитный договор о расчётной ФИО5 № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор и договор о расчётной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ были заключены в офертно-акцептной форме, и предоставлялись на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по ФИО5, Тарифах, Тарифах по ФИО5, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (СКС), а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1 (кредитного договора), а также выразил своё согласие с Условиями по ФИО5, Тарифами по ФИО5, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о ФИО5, в рамках которого в соответствии с Условиями по ФИО5 открыть ему счет ФИО5 и предоставить в пользование международную ФИО5 банковскую ФИО5 (ФИО5 НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта)

Как следует из п. 2.1 Условий по ФИО5 банк заключает с ФИО5 договор путем акцепта оферты ФИО5, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно акцептует оферту ФИО5 о предоставлении ФИО5 путем выпуска ФИО5. Датой заключения договора является дата активации ФИО5. ФИО5 передается ФИО5 неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению ФИО5 непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по ФИО5 должен поставить подпись на обратной стороне ФИО5 и активировать ее (в случае, если ФИО5 не была активирована автоматически при её выдаче), оговоренными в Условиях способами.

Как установлено судом, в связи с заключением банком и ответчиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получает на руки ФИО5, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии, по своему желанию, ответчик, заёмщик по кредитному договору, может активировать данную ФИО5, тем самым заключив иной договор - договор о ФИО5.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Ответчик получил ФИО5 с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

размер лимита разрешенного овердрафта – 57 000 рублей;

проценты за пользование кредитом - 36,50% годовых;

срок действия ФИО5 - 36 месяцев.

Таким образом, между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключён новый кредитный договор, которому был присвоен №.

В соответствии с п. 5.5 Условий по ФИО5 Кредит предоставляется Банком ФИО5 для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по ФИО5, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по ФИО5 обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за ФИО5 периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по ФИО5 в случае, если до окончания Платежного периода ФИО5 не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

В нарушение Условий по ФИО5 и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

В настоящее время задолженность ответчика перед банком составила – 55 852 рубля 26 копеек, из которых: -сумма основного долга в размере – 48 630 рублей 94 копейки; -проценты за пользование кредитом в сумме – 7 221 рубля 32 копейки.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий договора приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 48 630 рублей 94 копейки подлежат удовлетворению.

При расчете данной суммы суд принимает во внимание движение по счету ответчика и расчет задолженности по кредитному договору, который не оспаривался ответчиком.

За пользование кредитом по кредитному договору подлежали уплате проценты, которые в соответствии с тарифным планом составляют 36,50% годовых. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользование кредитом, выставляются к оплате в последний день ФИО5 периода. В случае указания в Тарифах ставки процентов отличной от годовой – годовая процентная ставка рассчитывается исходя из фактического количества календарных дней в году.

Согласно представленному расчету, который не оспаривался, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 7 221 рубль 32 копейки.

Всего взыскиваемая в пользу банка по кредитному договору и договору о расчётной ФИО5 задолженность составляет 55 852 рублей 26 копеек (48 630 рублей 94 копейки+7 221 рубль 32 копейки).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 1 876 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 852 рубля 26 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 876 рублей, а всего 57 728 (пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М.Манькова