П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г Губаха 20 января 2015 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Лехтина В.В.,
при секретаре Кухтиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по системе видео-конференц-связи ходатайство осужденного Якимова В.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав представителя администрации ФКУ ИК-12 УХД ГУФСИН России по Пермскому краю Муравьёва С.Н., исследовав представленные материалы, заслушав осужденного Якимова В.В., прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Калинина Н.Г.
У С Т А Н О В И Л:
Якимов В.В. осужден 19.12.2006 г. Краснокамским городским судом Пермского края по ч.4 ст.111, 74 ч.5, 70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Якимов В.В. обратился в суд с ходатайством об о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, за период отбывания наказания нарушений не имеет, есть поощрения.
Осужденный Якимов В.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил заменить лишение свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, раскаивается в содеянном.
Представитель администрации учреждения ИК-12. Муравьёв С.Н. судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного Якимова В.В. о замене не отбытой части наказания боле мягким видом наказания, так как характеризуется отрицательно.
Суд, выслушав представителя администрации.Муравьёва С.Н., осужденного Якимова В.В., исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Якимова В.В., считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Отбытие определённой установленной законом части наказания само по себе не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом наказания, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. При этом поведение осужденного учитывается за весь период отбытия наказания.
Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией колонии, осужденный Якимов В.В. прибыл в ФКУ ИК-12 22.07.2008 года с 30.11.2011 года состоит на профилактическом учете как склонный к преступлениям против половой неприкосновенности. По постановлению Губахинского городского суда от 18.06.2013 года переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение ФКУ ИК-12. Трудоустроен на участке «Ремонтные работы» подсобным рабочим. За весь период отбывания наказания имеет 11 взысканий и 2 поощрения. Отношение к труду удовлетворительное, отказов от работы не допускает. В коллективе осужденных уживается. Поддерживает отношения с осужденными разной направленности. С представителями администрации в ходе личных бесед ведёт себя корректно. Личную гигиену соблюдает. Свой внешний вид и спальное место содержит удовлетворительно. С родственниками поддерживает отношения путем переписки. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Имеет исполнительный лист на сумму 5 тысяч 266 рублей. Удержания денежных средств производится.
Администрация учреждения считает, что для своего исправления Якимов В.В.,. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда Администрация не поддерживает ходатайство осужденного Якимова В.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что соблюдение осужденным требований режима содержания, установленного в исправительном учреждении, не свидетельствует о его исправлении.
Из представленных в суд материалов видно, что Якимов В.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл необходимую часть наказания. Однако само по себе истечение срока, установленного ч.2 ст. 80 УК РФ не является безусловным основанием для замены назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Вместе с тем, за весь период отбывания наказания имеет лишь 2 поощрения и 11 взысканий, часть которых не погашена.
Удовлетворение ходатайств о замене осужденным неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, является правом суда, а не его обязанностью.
Каких- либо объективных оснований, подтверждающих в настоящее время полную утрату данным осужденным общественной опасности представлено не было, что лишает суд возможности прийти к убеждению о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания.
Суд считает, что для своего исправления Якимов В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, так как принятые в обществе нравственные ценности не стали нормой поведения.
С учетом изложенного, мнения администрации учреждения ФКУ ИК-12, прокурора, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время не достигнута, в связи с чем удовлетворение ходатайства является преждевременным.
Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства Якимова В.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания -отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья: В.В. Лехтина