Решение по делу № 2а-3095/2018 ~ М-3032/2018 от 16.08.2018

Дело №2а-3095/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2018 года                                г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Усков В.В. с участием судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ Алдаровой Т.М. при секретаре судебного заседания Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к Железнодорожному РОСП об оспаривании действии (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным иском, АО «Тинькофф Банк» просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ об окончании исполнительного производства ...-ИП, указывая на незаконность и необоснованность.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ Алдарова Т.М. суду пояснила, что обжалуемое административным ответчиком постановление об окончании исполнительного производства отменено, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как усматривается из материалов дела, 04 июля 2016 года на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении Матафонова Е.М., взыскателем по которым указан «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

14 июля 2018 года исполнительное производство ...-ИП в отношении Матафонова Е.М. окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

24 августа 2018 года вышеуказанное постановление отменено судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что оспариваемое административным истцом постановление отменено и, соответственно, оно перестало затрагивать его права, свободы и законные интересы, суд прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 225, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к Железнодорожному РОСП об оспаривании действии (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                              В.В.Усков