Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5376/2011 ~ М-4770/2011 от 01.07.2011

Дело № 2-5376/15-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания В.А. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора г.Петрозаводска в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к Евдокимову В.С. о возмещении ущерба,

установил:

И.о. прокурора г.Петрозаводска обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» с иском к Евдокимову B.C. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ последний причинил тяжкий вред здоровью <данные изъяты>. Приговором Петрозаводского городского суда от 23.05.2011 ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. <данные изъяты> в связи с полученными в результате действий ответчика телесными повреждениями проходил стационарное лечение в МУЗ «<данные изъяты>» (далее по тексту - <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость его лечения составила 13 410 рублей. Поскольку расходы на указанное лечение были возмещены медицинскому учреждению за счет средств ГУ «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования», прокурор просит взыскать с ответчика, как виновного в причинении ущерба, в порядке регресса денежные средства в размере 13 410 рублей.

В судебном заседании прокурор Пономарева А.П. исковые требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Государственное учреждение «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту - КТФОМС), просило рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования прокурора поддержало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных, причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материал дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Евдокимов B.C. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с <данные изъяты>, нанес последнему удар клинком ножа, в результате чего причинил <данные изъяты> телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Указанные обстоятельства, а также противоправность действий ответчика подтверждается вступившим в законную силу приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.05.2011 года, в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, являются обязательными для суда и в повторном доказывании не нуждаются.

Письменными материалами дела - письмом <данные изъяты> от 08.04.2011 №, доказано, что в связи с полученными телесными повреждениями <данные изъяты> проходил стационарное лечение в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость его лечения в МУЗ «<данные изъяты>» составила 13 410 рублей.

Согласно справке КТФОМС от 22.06.2011 №, вышеназванные затраты по оказанию медицинской помощи возмещены <данные изъяты> КТФОМС за счет средств обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст.67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются в пользу учреждений государственной или муниципальной систем здравоохранения.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.12 Закона Российской Федерации "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" финансовые средства государственной системы обязательного медицинского страхования формируются за счет отчислений страхователей на обязательное медицинское страхование. Для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования создаются федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования как самостоятельные некоммерческие финансово-кредитные учреждения.

Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Согласно п.11 Устава Государственного учреждения "Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования", утвержденного Постановлением Правительства Республики Карелия от 5 сентября 2005 года № 110-П, финансовые средства Территориального фонда находятся в федеральной собственности, не входят в состав бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

Учитывая, что средства фонда являются федеральной собственностью, интересы Российской Федерации связаны с возмещением с виновных лиц средств, выплаченных на лечение граждан, пострадавших от противоправных действий.

Поскольку КТФОМС возместил затраты медицинских учреждений на лечение <данные изъяты> суд считает, что у него в силу ст.1081 Гражданского кодекса РФ возникло право на взыскание указанных денежных средств с причинителя вреда в порядке регресса.

Суд полагает, что в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, с учетом п.11 Устава ГУ «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования», прокурор вправе обратиться в суд с настоящим иском в интересах КТФОМС.

На основании изложенного исковые требования прокурора о взыскании с ответчика суммы, затраченной на лечение <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Прокурор при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу на основании п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.2, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, пп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 536,40 рублей исходя из взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск и.о. прокурора г.Петрозаводска в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова В.С. в пользу Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» в счет возмещения ущерба 13 410 (тринадцать тысяч четыреста десять) рублей.

Взыскать с Евдокимова В.С. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 536 (пятьсот тридцать шесть) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков