Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-572/2021 от 02.06.2021

Дело № 12-572/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                  22 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пьянкова Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пьянков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С указанным постановлением Пьянков С.В. не согласен, в жалобе просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что водитель фронтального погрузчика ФИО3 с которым ДД.ММ.ГГГГ столкнулся его автомобиль, подтвердил, что за рулем его автомобиля сидел человек одетый в синюю куртку, скрывшегося после столкновения автомобилей, а Пьянков на момент столкновения не был в машине, прибежал, увидев столкновение его автомобиля, с другой стороны и был в красной куртке. Пьянков С.В. лишь предпринял меры, чтобы вернуть к месту ДТП виновника. Также судом были не приняты во внимание показания свидетеля ФИО4, который видел указанные выше обстоятельства.

В судебном заседании Пьянков С.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав Пянкова С.В., изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из оспариваемого постановления и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. на <адрес> у <адрес>, Пьянков С.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством BYD F3 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Пьянкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения Пьянкова С.В.; объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, инспектора полка ДПС УМВД России по <адрес> ФИО6; рапортом инспектора ДПС.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы о том, что Пьянков С.В. не управлял транспортным средством были предметом оценки мировым судьей и обоснованно оценены как способ избежать ответственности за совершенное нарушение, оснований для переоценки не имеется.

Протоколы по делу и иные процессуальные документы не содержат грубых нарушений, которые бы ставили под сомнение их законность, они обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательств по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

Наказание Пьянкову С.В. назначено по правилам КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и сроков давности привлечения к административной ответственности, является справедливым, минимальным в рамках санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Грубых процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пьянкова Сергея Викторовича - оставить без изменения, жалобу Пьянкова Сергея Викторовича – без удовлетворения.

Судья                                                                                                      А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>