Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2804/2012 от 10.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2012 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре     Наумовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к Семенову А.В., Семеновой А.А., Коновалову Д.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» (ЗАО «ПТС-Сервис») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указало, что ответчики являются собственниками квартиры <адрес>. По состоянию на 01.04.2012 г. задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальным услугам составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается сверкой расчетов с жильцами. Ссылаясь на то, что ответчики не осуществляют плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, истец просит взыскать в пользу ЗАО «ПТС-Сервис» солидарно с Семенова А.В., Семеновой А.А., Коновалова Д.С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2009 г. по 31.03.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель ЗАО «ПТС-Сервис» по доверенности Елисеева Н.А. исковые требования уточнила, суду пояснила, что в связи с добровольной оплатой ответчиками части долга в размере <данные изъяты> руб., просит взыскать солидарно с Семенова А.В., Семеновой А.А., Коновалова Д.С. оставшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Явившаяся в судебное заседание ответчик Семенова А.А. уточненные исковые требования признала, уточнила, что квартира находится в собственности всех трех ответчиков, поэтому просит взыскать задолженность в равных долях, учесть, что ответчиками Семеновой А.А. и Коноваловым Д.С. оплачена задолженность частично в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. каждый.

Ответчики Семенов А.В., Коновалов Д.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной паспортной службой № МП г.о. Самара «ЕИРЦ», квартира находится в собственности ответчиков.

На имя Семенова А.В. открыт лицевой счет.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что обслуживание жилищного фонда Советского района г.о. Самара осуществляет управляющая организация - ЗАО «ПТС-Сервис» на основании договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «ПТС-Сервис» и Администрацией Советского района г.о. Самара. Согласно п.п.2.2 вышеуказанного договора управляющая организация обязуется за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, обеспечить предоставление коммунальных услуг, в том числе жилому дому <адрес>.

Судом установлено, что на момент рассмотрения данного гражданского дела ответчиком Семеновой А.А. за себя и сына Коновалова Д.С. частично оплачена задолженность за наем жилья и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. Семенова А.А. <данные изъяты> руб. Коновалов Д.С.), и в настоящее время сумма долга перед ЗАО «ПТС-Сервис» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчиков <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в следующих размерах: <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков, за минусом <данные изъяты> руб., оплаченных Коноваловым Д.С. и Семеновой А.А. Таким образом с Семенова А.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., с Семеновой А.А. - <данные изъяты> руб., с Коновалова Д.С. - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с каждого по <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» с Семенова А.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2009 г. по 31.03.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» с Семеновой А.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2009 г. по 31.03.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» с Коновалова Д.С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2009 г. по 31.03.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                        Н.В.Сергеева