Решение по делу № 7/2-54/2017 от 19.01.2017

Судья Игнатьева А.Р.                         Дело № 7/2-54/2017

РЕШЕНИЕ

г. Якутск                      09 февраля 2017 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дьяконовой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на решение судьи Якутского городского суда от 16 декабря 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Попова Р.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» № ... от 17 ноября 2016 г. заявитель Попов Р.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 16 декабря 2016 г. по жалобе привлекаемого лица, постановление инспектора административного органа оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, привлекаемое лицо обратился с жалобой, просит решение отменить, указывая на то, что за данное правонарушение инспектор мог ограничиться предупреждением, кроме того государственный регистрационный знак был виден и читаем. Автомобиль прошел ежегодный технический осмотр и признан годным к эксплуатации, что подтверждается диагностической картой транспортного средства.

Изучив доводы жалобы, выслушав привлекаемое лицо Попова Р.С., проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из примечания к статье 12.2 КоАП РФ следует, что государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 17 ноября 2016 года в 20 часов 00 минут на ул.Жорницкого-К.Цеткин г.Якутска Попов Р.С. управлял транспортным средством Митсубиши Торро с государственным регистрационным № ..., с нечитаемым государственным регистрационным знаком в темное время суток.

В силу пункта 7.15 Основных положений в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация запрещена в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93, в силу пункта И.4.7 которого регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

Поскольку Попов Р.С. факт административного правонарушения на месте его совершения не оспаривал, инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» О. 17 ноября 2016 года в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 статье 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом при составлении постановления, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судом первой инстанции не установлено.

Таким образом, действия Попова Р.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, в соответствии требованиями КоАП РФ.

Вывод суда первой инстанции является правильными, соответствует установленным обстоятельствам по делу и оснований с ним не согласиться не имеется.

Принимая решение об оставлении постановления административного органа без изменения, суд учел характер совершенного Поповым Р.С. административного правонарушения, данные о личности виновного, тяжесть административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 31.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности.

Постановление о привлечении Попова Р.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Несогласие Попова Р.С. с позицией суда первой инстанции основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судьей городского суда. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления и решения судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Попова Р.С. оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» № ... от 17 ноября 2016 г. и решение судьи Якутского городского суда РС(Я) от 16 декабря 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Попова Р.С. оставить без изменения.

Судья Верховного суда РС (Я)             Н.Д. Дьяконова