Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1892/2015 ~ М-1641/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-1892/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июля 2015 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: истца Серебрякова В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Серебрякова В.А. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании денежных средств по договору привлеченного займа № 1047 от 30 мая 2013 года в размере .............. рублей, из них: .............. - сумма привлеченного займа; .............. рублей - начисленный доход, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Серебряков В.А. обратился в суд с указанным иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь», в обоснование которого указал, что 30 мая 2013 года между ним и СКПК «Русь» был заключен договор привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи № 1047 на сумму .............. рублей под 26% годовых на 365 дней.

30 мая 2014 года договор закончился, и он заключил с кооперативом дополнительное соглашение на 304 дня, с 30 мая 2014 года по 30 марта 2015 года, под 26% годовых.

За 10 дней до окончания договора он устно уведомил кооператив о том, что будет забирать сумму займа, с начисленным доходом.

Неоднократно обращался в Минераловодский филиал и к Председателю кооператива Ц.А.В. с просьбой выдать ему деньги привлеченного займа, на что получил ответ, что на данный момент денег нет.

По состоянию на 01.04.2015 года задолженность по договору привлеченного займа составила .............. рублей, в том числе сумма привлеченного займа – .............. рублей, сумма начисленного дохода – .............. рублей.

Согласно п. 2.3 Договора Кооператив гарантирует всеми принадлежащими ему финансовыми и материальными ресурсами своевременный возврат и выплату причитающегося дохода члену Кооператива. Ответчик условия договора привлеченного займа нарушает.

В связи с чем, просит суд взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» денежные средства по договору привлеченного займа № 1047 от 30 мая 2013 года в размере .............. рублей, из них: .............. - сумма привлеченного займа; .............. рублей - начисленный доход, а также судебные расходы.

Представитель ответчика - СПК «Русь», извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, исковые требования Серебрякова В.А. признал в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, а также с учётом мнения истца Серебрякова В.А., не возражавшего о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившегося лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - СКПК «Русь».

В судебном заседании истец Серебряков В.А., заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении.

Просит суд взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» денежные средства по договору привлеченного займа № 1047 от 30 мая 2013 года в размере .............. рублей, из них: .............. - сумма привлеченного займа; .............. рублей - начисленный доход, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рубля.

Суд, выслушав доводы истца, и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание признание ответчиком иска, пришел к выводу о том, что требования заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, согласно статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2013 года между Серебряковым В.А. и СКПК «Русь» был заключен договор привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» (накопительный) № 1047.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По условиям заключенного договора привлеченного займа, займодавец предоставил заемщику денежные средства на общую сумму .............. рублей на срок с 30 мая 2013года по 30 мая 2014 года, а заемщик обязался возвратить заемщику полученные займы, уплатить проценты за пользование займами. В соответствии с пунктом 1.1 договора, займы предоставлены с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 26% годовых /л.д. 6-8/.

В судебном заседании также установлено, что 30 мая 2014 года между Серебряковым В.А. и СКПК «Русь» было заключено дополнительное соглашение к договору привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» (накопительный) № 1047, по условиям которого п. 1.2 срок действия договора продлевается на 304 дня, с 30.05.2014 года по 30.03.2015 года, с выплатой дохода за использование привлеченного займа в размере 26% годовых, для использования их в соответствии с уставной деятельностью /л.д. 9/.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

То обстоятельство, что Серебряков В.А. выполнил перед СКПК «Русь» взятые на себя обязательства по передаче денежных средств в размере .............. рублей, подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 233 от 30 мая 2013 года, № 439 от 27 сентября 2013 года, № 534 от 25 ноября 2013 года, № 572 от 25 декабря 2013 года, № 7 от 10 января 2014 года, № 47 от 28 февраля 2014 года, № 52 от 13 марта 2014 года, № 53 от 13 марта 2014 года, № 65 от 17 марта 2014 года, № 81 от 14 апреля 2014 года, № 89 от 18 апреля 2014 года, № 99 от 30 апреля 2014 года, № 108 от 12 мая 2014 года, № 5 от 3 февраля 2015 года, в которых имеется штамп СКПК «Русь» о получении денежных сумм на общую сумму .............. рублей /л.д. 15- 18/.

Между тем, ответчик СКПК «Русь», взятые на себя обязательства по договору привлеченного займа № 1047 от 30 мая 2013 года о возврате суммы займа в установленный срок, не исполняет.

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, данными в судебном заседании, о том, что ответчик не исполняет обязательства по возврату займа, установленные договором, и по состоянию на 1 апреля 2015 года СКПК «Русь» имеет перед Серебряковым В.А задолженность по договору привлеченного займа в размере .............. рублей, из них: .............. - сумма привлеченного займа; .............. рублей - начисленный доход.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с СКПК «Русь» в его пользу денежных средств по договору привлеченного займа № 1047 от 30 мая 2013 года в размере .............. рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, СКПК «Русь» должно возместить Серебрякову В.А. понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере .............. рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 8, 116, 307, 309, п.1 ст.807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Серебрякова В.А. - удовлетворить. Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Серебрякова В.А. денежные средства по договору привлеченного займа № 1047 от 30 мая 2013 года, а именно .............. рублей - сумма привлеченного займа; .............. рублей - начисленный доход, а всего на общую сумму .............. рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Серебрякова В.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 12 июля 2015 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.