Приговор по делу № 1-90/2019 от 24.10.2019

дело № 1-90/19 (11901930014000134)

УИД № 17RS0004-01-2019-000619-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года                     с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя Мельникова Е.А.,

подсудимой У. ,

защитника – адвоката Пригарина А.В., при секретаре Кешпи А.Ш-Б., с участием переводчика Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

У. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не замужней, пенсионерки, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта, получившей 23 октября 2019 года,

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

У. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

У. , 14 августа 2019 года в период времени с 16 часов до около 19 часов, на огородах, расположенных на расстоянии 2-х километров в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Тыва, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, с кустов конопли собрала <данные изъяты>, из которых известным ей способом сформировала семь спрессованных комков, которые положила в бюстгальтер, где умышленно, незаконно без цели сбыта, а для личного употребления стала хранить до 19 часов 10 минут 14 августа 2019 года. Тем самым, У. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, наркотическое средство, гашиш, массой 17,43 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования составляла 17,53 грамма), что относится к значительному размеру.

14 августа 2019 года около 19 часов 10 минут У. , находясь на вышеуказанных огородах, при виде сотрудников полиции, с целью уклонения от уголовной ответственности, сбросила принадлежащее ей наркотическое средство- гашиш, на землю, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимой У. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая У. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявив суду, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, вину свою признает в полном объеме и раскаивается, ходатайство подано ею после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Пригарин А.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимая У. согласилась с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждаются собранными по делу доказательствами и являются обоснованными, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия У. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимой У. у суда каких-либо сомнений не вызывает, на учетах наркологического и психиатрического диспансеров она не состоит (л.д.34, 35), с учетом её поведения в судебном заседании суд признает её вменяемой в инкриминируемом ей деянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её личность, обстоятельства смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное У. , в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Органом внутренних дел и по месту жительства У. характеризуются положительно (л.д. 38, 41).

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимой У. , в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных и последовательных показаний, отсутствие судимости, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой У. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, небольшую тяжесть совершенного преступления, однако направленного против здоровья населения и представляющее повышенную опасность для общества, учитывая личность У. , то, что она принимает активное участие в общественной жизни села, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, суд считает необходимым назначить У. наказание лишения свободы срок которого определить с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, считая возможным её исправление без изоляции от общества под надзором уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на У. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежеквартально отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Поскольку У. не признана больной наркоманией, в обязательном лечении у нарколога не нуждается, то оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство: гашиш, массой 17,43 грамма, хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пригарина А.В. по оказанию юридической помощи в ходе дознания и в судебном разбирательстве в размере 4 237 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

У. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на У. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежеквартально отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Контроль исполнения наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения У. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – гашиш, массой 17,43 грамма, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья      А.В. Ак-кыс