Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2414/2017 ~ М-1319/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-2414/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 октября 2017 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Бахышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова Александра Вячеславовича к Метеулиной Галине Михайловне, Мкртчяну Жану Агасовичу о признании материалов кадастровых работ в отношении земельного участка кадастровый номер № не действительными и об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, встречному иску Метеулиной Галины Михайловны к Суслову Александру Вячеславовичу, Лариошкину Виктору Анатольевичу об установлении месторасположения границ земельного участка с кадастровым номером №,

УСТАНОВИЛ:

Суслов А.В. обратился в суд с иском к Метеулиной Г.М., Мкртчяну Ж.А. о признании материалов кадастровых работ в отношении земельного участка кадастровый номер № не действительными и об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Метеулина Г.М. обратилась с встречным иском к Суслову А.В., Лариошкину В.А. об установлении месторасположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

От Суслова А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Мкртчяну Ж.А. о признании материалов кадастровых работ в отношении земельного участка кадастровый номер № не действительными и об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №.

От Метеулиной Г.М. поступило заявление об отказе от встречных исковых требований к Лариошкину В.А. об установлении месторасположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая отказ Суслова А.В. от заявленных требований к Мкртчяну Ж.А. о признании материалов кадастровых работ в отношении земельного участка кадастровый номер № не действительными и об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, не принять который у суда оснований не имеется, поскольку не нарушаются права и интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца от заявленных исковых требований к Мкртчяну Ж.А. о признании материалов кадастровых работ в отношении земельного участка кадастровый номер № не действительными и об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Учитывая отказ Метеулиной Г.М. от заявленных требований к Лариошкину В.А. об установлении месторасположения границ земельного участка с кадастровым номером №, не принять который у суда оснований не имеется, поскольку не нарушаются права и интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца от заявленных исковых требований к Лариошкину В.А. об установлении месторасположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Суслова Александра Вячеславовича к Метеулиной Галине Михайловне, Мкртчяну Жану Агасовичу о признании материалов кадастровых работ в отношении земельного участка кадастровый номер № не действительными и об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в части требований к Мкртчяну Жану Агасовичу, по встречному иску Метеулиной Галины Михайловны к Суслову Александру Вячеславовичу, Лариошкину Виктору Анатольевичу об установлении месторасположения границ земельного участка с кадастровым номером № в части требований к Лариошкину Виктору Анатольевичу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в 15-дневный срок.

Председательствующий                             Демидова В.В.