Определение по делу № 2-403/2019 ~ М-361/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-403/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года                                                                           пос. Ильинский

        Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Стерховой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Боровских С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Романовского Владимира Станиславовича, Тропниковой Анжелы Серафимовны к Даниловой Ирине Владимировне о признании обременения отсутствующим,

установил:

        в производстве Ильинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 Владимировне о признании обременения отсутствующим.

         Истцы ФИО3 и ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

       В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 прописана и проживает по адресу: <адрес>.

Третьи лица ФИО7 и ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> просил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, причины неявки ФИО7 не известны.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

        В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ФИО1 по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес> (л.д. 30).

Из пояснений ФИО1 ответчика следует, что ФИО2 прописана и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 30).

       В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Таким образом, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

        передать дело по иску Романовского Владимира Станиславовича, Тропниковой Анжелы Серафимовны к Даниловой Ирине Владимировне о признании обременения отсутствующим по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

        На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                  подпись                                        А.Ю. Стерхова

Копия верна. Судья-