Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2247/2015 ~ М-1971/2015 от 03.08.2015

Гражданское дело № 2-2247/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Енисейск 20 октября 2015 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Ю.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чигановой <данные изъяты> к Обухову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Обратившись в суд с указанным заявлением, истец просит о признании Обухова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> 2.

Требования мотивирует тем, что она является нанимателем жилого помещения по указанному выше адресу, на жилой площади которого зарегистрирован Обухов <данные изъяты>. До 2014 г. в указанном жилом помещении никто не проживал, с 2014 г. около двух месяцев ответчик прожил в жилом помещении около двух недель, затем выехал из него и больше там не появлялся.

С 2015 г. истец в данной квартире проживает по договору социального найма, жилое помещение предоставлено ей Постановлением администрации Енисейского района № 360 от 22.09.2003 г.

В указанной квартире в настоящее время ответчик фактически не проживает, о месте его жительства истцу не известно. Бремя расходов на коммунальные услуги за ответчика лежит на истце, которая является матерью-одиночкой, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, собеседование по настоящему делу было назначено на 16 сентября 2015 г. на 12 часов, о чем истец Чиганова В.В. была надлежащим образом уведомлена.

Судебное заседание по делу было назначено на 20 октября 2015 г. на 09 часов 15 мин., о чем истец Чиганова <данные изъяты>. также была извещена надлежащим образом, между тем, судебная корреспонденция, направленная по указанному в исковом заявлении адресу, была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, то есть адресат за ее получением в почтовое отделение не явилась. При этом в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки истца, ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Чигановой <данные изъяты>. заинтересованности в исходе дела.

Третье лицо – КГКУ «Енисейское лесничество», извещенное о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Принимая во внимание, что истец Чиганова <данные изъяты> не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ответчик не явился в суд и не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Чигановой <данные изъяты> к Обухову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения, разъяснив право на повторное обращение в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд

Председательствующий Т.И. Яковенко