Решения по делу № 12-681/2012 от 27.09.2012

Дело № 12-681/2012

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул.Романа Куликова, 15                                             10 октября 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.,

рассмотрев жалобу Горулева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 13 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа города г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 13 сентября 2012 года Горулев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.

Горулев А.В. в своей жалобе заявляет, что не согласен с данным постановлением, считает, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ незаконно, так как протокол составлен по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В суде Горулев А.В. и защитник С. доводы жалобы поддержали.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

При рассмотрении жалобы проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи правильно установлено, что 13 сентября 2012 года в 03 часа 12 минут Горулев А.В. управлял автомобилем «Пежо 407», госзнак <***>, на железнодорожном мосту в г.Архангельске, находясь с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт не выполнения Горулевым А.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказами от медицинского освидетельствования врачом психиатром-наркологом от 13 сентября в 02 часа 00 минут и в 03 часа 12 минут, контрольным талоном, рапортами Ч., М., справкой инспектора П.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении в отношении Горулева А.В. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Горулева А.В., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

С протоколом об административном правонарушении Горулев А.В. был ознакомлен, копию получил, объяснений не дал.

Основанием для направления Горулева А.В. на освидетельствование являлся запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не было проведено, что подтверждается актом освидетельствования.

Поскольку Горулев А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, (далее Правил) от 26 июня 2008 года, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13 сентября 2012 года.

Как видно из ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием для направления Горулева А.В. на медицинское освидетельствование являлся запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы.

Горулев А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, справками об отказе от прохождения медицинского освидетельствования врачом психиатром-наркологом, рапортами инспекторов, из которых следует, что при проведении проверки документов водитель Горулев А.В. имел признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После отказа, Горулеву А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование. Горулев А.В. прибыл в диспансер для проведения медицинского освидетельствования, где также ответил отказом, от подписи в документах отказался.

Не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Горулев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Доводы Горулева А.В., что постановление подлежит отмене, поскольку согласно протоколу его действия первоначально были квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, отвергаю, поскольку на момент составления протокола у Горулева А.В. отсутствовали документы, подтверждающее его право на управление транспортными средствами.

Позднее, 13 сентября в 15 часов 48 минут в адрес мирового судьи из ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску поступили сведения о том, что Горулев А.В. получал водительское удостоверение <№> категории «АВС» 21 февраля 2009 года в Красноборском районе Архангельской области, сроком действия до 21 февраля 2019 года.

Из указанного следует, что оснований для квалификации действий Горулева А.В. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ у мирового судьи не имелось, в связи с чем действия Горулева А.В. обоснованно были переквалифицированы на ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа города Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 13 сентября 2012 года о привлечении Горулева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***> оставить без изменения, а жалобу Горулева А.В. без удовлетворения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                 П.Н.Дмитриев