Решение по делу № 2-432/2012 ~ М-459/2012 от 20.04.2012

Дело № 2 - 432 /12                                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                        16 мая 2012 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего : судьи С.В. Азановой,

с участием истца Бежик А.С.,

ответчика Масленникова В.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бежик А.С. к Масленникову В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

В суд с иском обратился Бежик А.С. к Масленникову В.В. о взыскании суммы в размере ... руб. ... коп., уплаченной истцом кредитору ответчика по кредитному договору от ..., дополнительных расходов в сумме ... руб. ... коп. - уплаченных истцом в связи с исполнением им обязательств перед кредитором ответчика, о признании перехода к истцу права требования по договору займа.

Из текста искового заявления следует, что Бежик А.С. являлся поручителем заемщика Масленникова В.В. по кредитному договору, заключенному с Банком с него и с Масленникова В.В. солидарно по решению Чусовского городского суда от ... была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., и госпошлина по ... руб. ... коп. с каждого.

Бежик А.С. исполнил решение суда, выплатил из заработной платы кредитору Масленникова В.В. - Банк в счет погашения долга по кредитному договору денежную сумму в размере ... руб. ... коп., также добровольно, в счет погашения долга внес в Банк сумму ... руб. ... коп., итого выплатил сумму - ... руб. ... коп., кроме того, понес дополнительные расходы, связанные с исполнением кредитных обязательств Масленникова В.В. - оплатил государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп., взысканную по решению суда, исполнительские сборы в сумме ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп., связанные с исполнением решения суда. Таким образом, на ... истцом, как поручителем исполнены обязательства по возврату кредита в полном объеме, потому в силу ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему перешло право требования от должника по исполненному обязательству в том же объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований о взыскании сумм в размере ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп. с ответчика по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Масленников В.В. иск о взыскании с него сумм в размере ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп., связанных с исполнением Бежик А.С. его кредитных обязательств признал в полном объеме, добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. В связи с принятием признания иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требование Бежик А.С. о признании перехода к нему права требования по договору займа ... от ... не подлежит удовлетворению, так как таковое право перешло к нему после исполнения им обязательств Масленникова В.В. по кредитному договору в силу закона, а именно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме того, в судебном заседании оно истцом не поддерживалось.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Масленникова В.В. в пользу Бежик А.С. государственную пошлину из расчета: (...+...38)-...х2%+3200;

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Масленникова В.В. в пользу Бежик А.С. ... ( ...) руб. ... коп., из них: ... руб. ... копа. - сумма уплаченная истцом по кредитному обязательству ответчика, ... руб. ... коп. - дополнительные расходы, связанные с исполнением кредитного обязательства, ... руб. ... коп.- госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

В удовлетворении требования о признании перехода права требования по договору займа ... от ... Бежик А.С. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                            С.В. Азанова