Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2016 от 25.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

с участием помощника прокурора ЦАО <адрес> Назарова Е.О.,

обвиняемой Павленко М.М.,

защитника – адвоката Натарова П.Г., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Рыженковой Г.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павленко <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Павленко М.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минул Павленко М.М. находилась у себя дома по адресу: <адрес>. При этом Павленко М.М. знала о том, что у ее бабушки ФИО5 также проживающей по указанному адресу, имеется банковская карта ОАО «Сбербанк России» № па которую происходят зачисления денежных средств, принадлежащих последней. После чего, в указанном месте в указанное время у Павленко М.М., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением с причинением значительного ущерба гражданину. А именно, Павленко М.М., зная пин-код указанной карты, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО5 путем их снятия с банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащей последней. Реализуя свой умысел, Павленко М.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, прошла в зальную комнату, где воспользовавшись тем, что в комнате находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, так как все спят, своей правой рукой залезла в сумку, принадлежащую ФИО5, лежащую на кресле, откуда достала из кошелька банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, которую забрала себе, после чего вышла из дома и вызвала автомобиль такси. Затем она на автомобиле такси, приехала в дополнительный офис № Курского отделения ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, вставила банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № в банкомат, ввела пин-код, известный ей заранее, и поверила наличие денежных средств на счету. После этого Павленко М.М. убедившись, что на электронном счету банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО5 имеются денежные средства, и понимая, что они ей не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ находясь в дополнительном офисе № Курского отделения ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> примерно в 03 часа 49 минут совершила снятие денежных средств в сумме 8500 рублей, которые забрала себе, тем самым тайно похитив их, причинив своими корыстными преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии данными денежными средствами Павленко М.М. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павленко М.М., за примирением сторон, в связи с тем, что обвиняемая полностью загладила свою вину, публично извинилась, претензий к ней она не имеет.

Обвиняемая Павленко М.М. также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что вину полностью признала, осознала содеянное, раскаивается, с потерпевшей примирилась, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Адвокат Натаров П.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Павленко М.М., подтвердив факт возмещения ущерба, признания вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства обвиняемой Павленко М.М.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинения Назарова Е.О., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в суде, преступление, в совершении которого обвиняется Павленко М.М. согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено ею впервые, обвиняемая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный материальный ущерб и публично принесла свои извинения за содеянное, потерпевшая извинения приняла и не имеет претензий к обвиняемой.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Павленко М.М., которая положительно характеризуется по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, ее отношение к содеянному.

В связи с изложенным, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Павленко М.М. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить ввиду примирения с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.02.2016 ░.