Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7905/2020 ~ М-7921/2020 от 05.11.2020

УИД 72RS0014-01-2020-011067-19

Дело № 2 – 7905/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  4 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Паутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Кузнецовой ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 09.07.2019 по 12.12.2019 включительно в размере 189 721,54 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 994,43 руб., мотивируя свои требования тем, что 10.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб. Составными частями Договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания в тексте заявления – Анкете. В соответствии с Условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с указанным лимитом. В свою очередь, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, Банк 12.12.2019 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность по договору по состоянию на дату направления искового заявления в суд составила 189 721,54 руб., из которых: 140 893,99 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 44 697,55 руб. – просроченные проценты, 4 130 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецова ФИО5. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками, направленными по адресу регистрации, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. О причинах неявки ответчик не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 10.01.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Кузнецовой ФИО6 был заключен договор кредитной карты № № (далее – Договор), состоящий из заявления – анкеты, подписанной Кузнецовой ФИО7 Тарифов по тарифному плану и Условий комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» обязалось выпустить на имя ответчика кредитную карту с лимитом в размере 140 000 рублей, а Кузнецова ФИО8 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, штрафы и комиссии, а также вернуть кредитную карту по требованию Банка.

Банк свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту, что подтверждается Заявлением – Анкетой, справкой о размере задолженности и не оспаривается ответчиком.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, Банк в адрес ответчика направил Заключительный счет с требованием о возврате всей суммы задолженности, однако ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены.

Согласно представленного расчета истца задолженность по договору на дату подачи иска в суд (05.11.2020) составила 189 721,54 руб., из которых: 140 893,99 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 44 697,55 руб. – просроченные проценты, 4 130 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.

Пунктом 8.1. Общих условий установлено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка № № Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 10.01.2019 за период с 09.07.2019 по 12.12.2019 в размере 198 437,17 рублей, уплатив при этом госпошлину в размере 2 584,37 рубля. 10.02.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который отменен определением мирового судьи от 25.06.2020, в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Кузнецовой ФИО9 обязательств по договору кредитной карты, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с 09.07.2019 по 12.12.2019 в размере 189 721,54 рубль, из которых: 140 893,99 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 44 697,55 рублей – просроченные проценты, 4 130 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. При этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 994,43 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой ФИО10 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № от 10.01.2019, образовавшуюся за период с 09.07.2019 по 12.12.2019 в размере 189 721,54 рубль, из которых: 140 893,99 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 44 697,55 рублей – просроченные проценты, 4 130 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 994,43 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 9 декабря 2020 года.

Председательствующий судья                                                        Ю.В. Мурай