Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1235/2015 от 03.06.2015

Дело № 12-1235/15

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«03» июля 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Кочетков Денис Владимирович, при секретаре судебного заседания Зверевой И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Величкина А.А., его защитника Ашихмина А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Величкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Величкина А.А. – Ашихмин А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 20 мая 2015 года мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска, которым Величкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба мотивирована тем, что Величкин А.А. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Согласно материалам дела Величкин А.А. был согласен пройти медицинское освидетельствование, о чем сделал соответствующую запись в протоколе направления на медицинское освидетельствование. Мировой судья в ходе производства по делу нарушил права Величкина А.А. необоснованным отказом в удовлетворении его ходатайств. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Величкин А.А. на доводах жалобы настаивал.

В судебном заседании защитник Ашихмин А.Г. просил жалобу удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении отменить, направить дело мировому судье для повторного рассмотрения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Величкина А.А. - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

20 мая 2015 года мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Величкина А.А, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Установлено, что 31 марта 2015 года Величкин А.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при этом 31 марта 2015 года в 23 часа 25 минут по адресу: ..., ул. ..., ... не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении ... от -Дата- года, составленным инспектором ДПС ОБДПС МВД по УР мл. лейтенантом полиции Федотовым И.А.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ...8 от -Дата- года, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Величкин А.А. отстранен от управления транспортным средством VOLVO государственный регистрационный знак №

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ...8 от -Дата- года, составленным инспектором ДПС ОБДПС МВД по УР мл. лейтенантом полиции Федотовым И.А., согласно которому Величкин А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на основании ст. 27.12 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Величкин А.А. пройти освидетельствование согласился, от подписи отказался, копия акта выдана на руки. На оборотной стороне данного протокола имеется запись: 31.03.2015 г. 23.25 от мед. освидетельствования отказался, врач Латонина Ю.А., её подпись, заверенная печатью кабинета медицинского освидетельствования БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР».

Основанием для направления на медицинское освидетельствование Величкина А.А. явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи в протоколе Величкин А.А. отказался, о чем свидетельствует запись инспектора ДПС ОБДПС МВД по УР Федотова И.А.;

- протоколом задержания транспортного средства № от -Дата- года;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС МВД по УР Федотова И.А.;

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствие с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, процедура медицинского освидетельствования регламентируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ:

1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

2. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

3. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

4. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

5. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Судья считает, что постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в т.ч. мировым судьей дана оценка представленной должностным лицом, составившим протокол, видеозаписи административного правонарушения от 31.03.2015 года на цифровом носителе, в связи с чем, мировым судьей сделан обоснованный вывод о соблюдении должностным лицом установленного ст. 27.12 КоАП РФ порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также порядка проведения медицинского освидетельствования и фиксации отказа освидетельствуемого от освидетельствования, установленного Инструкцией о проведении медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством (Приложение 3 к Приказу Минздрава России от 14.07.2003 N 308 (ред. от 05.03.2014) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

Оснований не доверять инспектору Федотову И.А., а также врачу-наркологу, проводившему освидетельствование, судья не усматривает, так как указанные лица находились при исполнении своих должностных обязанностей, не имеют какой - либо личной заинтересованности в привлечении Величкина А.А. к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдениями требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения Величкина А.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни должностным лицом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не разрешены заявленные Величкиным А.А. в ходе рассмотрения дела ходатайства, не нашли подтверждения при рассмотрении его жалобы, все заявленные ходатайства Величкина А.А. мировой судья разрешил, вынес соответствующие определения, направил запросы об истребовании документов, что следует из материалов дела.

Доводам Величкина А.А. и его защитника в обоснование невиновности Величкина А.А. в совершении административного правонарушения, мировым судьей дана соответствующая правовая оценка, оснований для пересмотра которой не имеется.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, его отмены или изменения не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 20 мая 2015 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска о привлечении Величкина А.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Величкина А.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Кочетков Д.В.